Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 марта 2014 г. по делу N 33-211/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.,

судей Андреева Э.Г.,

Шихановой О.Г.,

при секретаре Цереновой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Манджиевой Н.О. в интересах несовершеннолетних детей Церен-Убушаевой Д.Э., Церен-Убушаева Д.Э. к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителя истца Баскаева И.С. и представителя ответчика Гаряева С.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения представителя истца Баскаева И.С., представителя ответчика Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" Балыковой Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манджиева Н.О. в интересах несовершеннолетних детей Церен-Убушаевой Д.Э., Церен-Убушаева Д.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго") о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

13 июля 2007 г. в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в Яшкульском РЭС Калмыцких электрических сетей, погиб Церен-Убушаев Э.М., отец ее 2-х несовершеннолетних детей - Церен-Убушаевой Д.Э., \ ... / г.р., и Церен-Убушаева Д.Э., \ ... / г.р. Дети лишились самого близкого человека, потеря которого невосполнима, глубоко переживают, на почве перенесенного стресса, страха, страданий и переживаний у них возникли проблемы со здоровьем. Так, её дочь в июле 2008 г. была помещена Республиканскую детскую больницу с диагнозом "\ ... /", поставлена на диспансерный учет. Согласно истории болезни в числе причин заболевания - неправильное питание и стрессы, рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Сын в июле 2008 г. был госпитализирован в Республиканскую детскую больницу с диагнозом: "\ ... /". Приказом ответчика на каждого ребенка предусмотрены ежемесячные выплаты в размере минимальной ставки рабочего первого разряда \ ... / рубля с 13 июля 2007 года по 31 августа 2007 года, с 01 сентября 2007 года - в размере \ ... / руб. до достижения ими 18 лет. Однако в последующем ежемесячные выплаты уменьшились до \ ... / руб. на одного ребенка, вследствие чего возникла ограниченность и недостаточность денежных средств для приобретения учебных пособий, товаров первой необходимости и т.д. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 13 июня 2013 г. на ОАО "МРСК ЮГА" возложена обязанность производить выплаты с учетом индексации минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда, начиная с 1 февраля 2013 г., производимой в размерах и сроки индексации заработной платы работникам ОАО "Калмэнерго", согласно приказу от 2 октября 2007 года N \ ... /. Считает, что при состоявшемся судебном решении об удовлетворении имущественного иска, доказывать причинение морального вреда не требуется. На основании изложенного, просила взыскать с филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" в пользу Церен-Убушаевой Д.Э. компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб., в пользу Церен-Убушаева Д.Э. компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб., в пользу Манджиевой Н.О. расходы на оплату услуг представителя в сумме \ ... / руб.

В письменных возражениях представитель ответчика Балыкова Т.А. исковые требования не признала, поскольку в соответствии с условиями коллективного договора филиалом ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" несовершеннолетним детям погибшего на производстве работника Церен-Убушаева Э.М. произведены единовременные выплаты в размере \ ... / руб. \ ... / коп. каждому, кроме того своевременно и в полном объеме производятся ежемесячные выплаты.

В судебное заседание истица Манджиева Н.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,седание не явилсянолетним детям погибшего на производстве работника.й необходимости. 2013 г. не явилась.

Представитель истца Баскаев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Балыкова Т.А. исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2014 г. исковые требования Манджиевой Н.О. в интересах несовершеннолетних детей Церен-Убушаевой Д.Э., Церен-Убушаева Д.Э. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" в пользу Церен-Убушаевой Д.Э. компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб., в пользу Церен-Убушаева Д.Э. компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб., в пользу Манджиевой Н.О. расходы на оплату услуг представителя в сумме \ ... / руб., в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере \ ... / руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Баскаев И.С., ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Указывает, что вывод суда о том, что в действиях погибшего Церен-Убушаева Э.М. имелась грубая неосторожность, которая с учетом степени его вины повлекло уменьшение размера компенсации морального вреда, не основан на материалах дела. Акт о несчастном случае на производстве сторонами не обжаловался, Фонд социального страхования РФ по РК провел экспертизу несчастного случая и назначил ежемесячные страховые выплаты без уменьшения размера возмещения. Также считает, что при определении размера компенсации вреда, суд первой инстанции необоснованно не учел то обстоятельство, что моральный вред причинен, в том числе, уменьшением ответчиком размера ежемесячных выплат.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гаряев С.Б. просит решение суда отменить, поскольку филиал ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" добросовестно выполняет принятые обязательства по коллективному договору. Несовершеннолетним детям погибшего на производстве работника Церен-Убушаева Э.М. выплачены единовременно каждому по \ ... / руб. \ ... / коп., своевременно и в полном объеме производятся ежемесячные выплаты. Также указывает, что согласно п. 9 Акта о несчастном случае на производстве комиссией установлено, что причиной случившегося явилось неисполнение работниками предприятия электромонтерами Церен-Убушаевым Э.М. и Молотковым Е.М. своих должностных инструкций, обязанностей по Трудовому кодексу РФ, трудовому договору и несоблюдение ими требований правил и инструкций по охране труда.

Судебная коллегия, изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, считает, что решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствовался статьями 151, 1079, 1083, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьями 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ и исходил из того, что вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащей организации производства работ, установлена Актом о несчастном случае на производстве, ответчик должен возместить моральный вред несовершеннолетним детям погибшего работника, поскольку они понесли нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. Однако, учитывая, что в действиях самого Церен-Убушаева Э.М. имелась грубая неосторожность, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, вне зависимости от его вины в причинении вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, Церен-Убушаев Э.М., электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда Яшкульского района электрических сетей (РЭС) Калмыцких электрических сетей ОАО "Калмэнерго", погиб 13 июля 2007 г., причиной смерти Церен-Убушаева Э.М. явилось поражение электричеством в результате несчастного случая производстве.

Поскольку Церен-Убушаев Э.М. погиб при исполнении служебных обязанностей в результате воздействия принадлежащего работодателю источника повышенной опасности, суд правильно применил к правоотношениям сторон положения статьи 1079 ГК РФ.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции установил, что погибший являлся отцом двоих несовершеннолетних детей: Церен-Убушаевой Д.Э., \ ... / года рождения, и Церен-Убушаева Д.Э., \ ... / года рождения, учел индивидуальные особенности истцов, их возраст, нравственные страдания и переживания по поводу смерти отца, с которым они совместно проживали.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы о том, что гибель отца явилась для несовершеннолетних детей невосполнимой утратой, а сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

Кроме того, была дана надлежащая оценка представленным медицинским документам о заболеваниях истцов.

Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу несовершеннолетних детей погибшего Церен-Убушаева Э.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд сделал вывод о том, что действиях самого Церен-Убушаева Э.М. имелась грубая неосторожность, и с учетом ч. 2 ст. 1083 ГК РФ снизил размер компенсации морального вреда.

Между тем данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Как видно из материалов дела, старший мастер Яшкульского РЭС Молокаев А.Б. поручил Церен-Убушаеву Э.М. выехать совместно с С.Н.Э. по адресу: \ ... / п. Яшкуль, для определения причин неисправности электроснабжения с последующим докладом о результатах осмотра. После определения причины неисправности, не доложив мастеру, не получив наряд на выполнение работ, инструктаж, данные лица совместно с электромонтером М.Е.Н. вновь выехали по указанному выше адресу. Поднявшись на лазах на ж/б опору N 6, Церен-Убушаев Э.М., проводивший работы без диэлектрических перчаток, закрепил предохранительный пояс за столб. Левой рукой он держался за стальную траверсу, а правой рукой натягивал фазный провод, находящийся под напряжением, в результате чего подвергся воздействию электрического тока.

Согласно Акту формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного директором Калмыцких электрических сетей ОАО "Калмэнерго" 20 августа 2007 г., одной из причин несчастного случая явилось нарушение технологического процесса (код 05), то есть неисполнение электромонтером Церен-Убушаевым Э.М. своих обязанностей по должностной инструкции, Трудовому кодексу РФ, трудовому договору, правил и инструкции по охране труда, а именно неисполнение распоряжения старшего мастера об определении только причин повреждения электроснабжения, самовольное расширение объема работ, выполнение работ на опоре ВЛ-04 кв. под напряжением без распоряжения на устранение неисправности, без целевого инструктажа, без средств индивидуальной защиты (без диэлектрических перчаток, спецодежды).

Однако основанием возникновения указанных обстоятельств и основной причиной несчастного случая являлась неудовлетворительная организация производства работ (код 08) - отсутствие системы надзора и контроля на участке распределительных сетей в Яшкульском РЭС за исполнением работниками (персоналом) должностных инструкций, требований правил и инструкций по охране труда и за применением работниками (персоналом) средств индивидуальной защиты при производстве работ.

Имеющиеся нарушения в действиях самого погибшего не имеют правового значения, поскольку ответчик в силу требований закона обязан был обеспечить безопасные условия труда, невыполнение им своих обязанностей привело к трагическим последствиям, которые являются необратимыми.

При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что основной причиной несчастного случая являлась неудовлетворительная организация производства работ Яшкульского РЭС Калмыцких электрических сетей ОАО "Калмэнерго".

Таким образом, грубой неосторожности пострадавшего комиссией, проводившей расследование несчастного случая, не установлено, в связи с чем вывод суда о том, что указанное обстоятельство с учетом степени его вины влечет уменьшение размера возмещения вреда, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная судом сумма, исходя из обстоятельств данного дела, не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части, увеличив размер компенсации морального вреда до \ ... / руб. в пользу несовершеннолетнего Церен-Убушаева Д.Э. и до \ ... / руб. пользу несовершеннолетней Церен-Убушаевой Д.Э., поскольку судом было установлено, что перенесенный стресс, связанный со смертью отца, послужил причиной заболеваний Церен-Убушаева Д.Э., доказательств же причинно-следственной связи с заболеванием Церен-Убушаевой Д.Э., истцом представлено не было.

Ссылка представителя истца на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел то обстоятельство, что моральный вред причинен, в том числе, уменьшением ответчиком размера ежемесячных выплат, не может быть принята во внимание, поскольку статьей 151 ГК РФ предусмотрено возложение обязанности денежной компенсации морального вреда, нарушающего личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как филиалом ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" произведены единовременные выплаты каждому ребенку, своевременно и в полном объеме производятся ежемесячные выплаты, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку выплаченные истцам на основании пунктов 6.1.1. и 6.1.2 Коллективного договора денежные средства в виде единовременного пособия в случае гибели работника на производстве и доплаты пособиям детям погибшего на производстве работника по достижения ими 18 лет, не являются компенсацией морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2014 года изменить в части размера сумм взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" в пользу Церен-Убушаева Дольгана Эдуардовича компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" в пользу Церен-Убушаевой Делгир Эдуардовны компенсацию морального вреда в размере \ ... / руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца Баскаева И.С. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Гаряева С.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Э.Г. Андреев

О.Г. Шиханова