Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-206/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Андреевой А.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Шуптыровой Н.Г. к Шуптырову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Шуптыровой Е.А. о разделе лицевых счетов, возмещении расходов по коммунальным платежам и по приобретению и замене оборудования по апелляционной жалобе истицы на решение Элистинского городского суда от 6 февраля 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шуптыровой Н.Г., Шуптырова А.А., Шуптыровой Е.А. и ее представителя Бакаева Ю.Б., представителя МКУ "ДЕЗ" Дадаевой Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуптырова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шуптырову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к МКУ "ДЕЗ" о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, в ОФМС России по РК о снятии Шуптырова А.А. с регистрационного учета, к Шуптыровой Е.А. об определении доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности, к Управляющей компании "Буревестник" о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах, к МУП "Элиставодоканал", Филиал "Элистагоргаз" ОАО "Калмгаз", КФ ОАО "ЮМЭК-Коммунальный сервис", ОАО "Энергосервис", УК "Буревестник" о начислении платежей и выдачу отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

В заявлении истица указала, что на основании ордера от "Дата" вселилась в квартиру N "Данные изъяты" в доме N "Данные изъяты" в "Данные изъяты" микрорайоне г. Элисты с составом семьи "Данные изъяты" человека. "Дата" МУП ЖЭУ N 2 заключен с ней договор социального найма указанной квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, "Данные изъяты" Шуптыров А.А., "Данные изъяты" Шуптырова Е.А., "Данные изъяты", 2003 г.р. Фактически в квартире проживает она и дочь с внуком. Совместного хозяйства с дочерью она не ведет, так как не имеет с ней общего бюджета. Шуптыров А.А. в указанной квартире фактически не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, препятствия ему во вселении не чинились. В настоящее время он проживает со своей семьей по адресу: г. Элиста, "Данные изъяты". Кроме того, у сына имеется в собственности земельный участок, на котором он достраивает жилой дом. Расходы по оплате жилья и предоставляемых коммунальных услугах она несет самостоятельно, является пенсионером, страдает "Данные изъяты", нуждается в дорогостоящих лекарствах, хорошем питании, ей противопоказаны стрессовые ситуации. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет "Данные изъяты" руб. Решением Элистинского городского суда от "Данные изъяты" был определен порядок пользования жилым помещением: ей и Шуптырову А.А. в пользование была выделена жилая комната, "Данные изъяты" кв.м., Шуптыровой Е.А. и ее сыну жилая комната, "Данные изъяты" кв.м., балкон, коридор, ванная, кухня и туалет оставлены в общем пользовании. Шуптыров А.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма, выехал из занимаемой квартиры без каких-либо объективных причин, препятствующих ему в проживании и в использовании спорного помещения по назначению. Договор социального найма считается расторгнутым и он утратил право пользования жилым помещением. В связи с этим ответчик подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением. На МУП "ДЕЗ" должна быть возложена обязанность по внесению изменений в договор социального найма жилого помещения с исключением из числа членов семьи нанимателя Шуптырова А.А., на ОФМС России по РК - по снятию Шуптырова А.А. с регистрационного учета. Должен быть определен между ней и Шуптыровой Е.А. порядок и размер оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, согласно занимаемой площади и количеству членов семьи за пользование жилым помещением: долю Шуптыровой Н.Г. в размере 1/3, долю Шуптыровой Е.А. в размере 2/3 от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также подлежит взысканию с Шуптыровой Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате. На УК "Буревестник" должна быть возложена обязанность по заключению с нею и нанимателем Шуптыровой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате. На МУП "Элиставодоканал", Филиал "Элистагоргаз" ОАО "Калмгаз", КФ ОАО "ЮМЭК-Коммунальный сервис", ОАО "Энергосервис", УК "Буревестник" должна быть возложена обязанность по производству начисление платежей и выдаче отдельных платежных документов Шуптыровой Н.Г. и Шуптыровой Е.А. в соответствии с определенными долями.

В следующем заявлении истица определила к взысканию с Шуптыровой Е.А. задолженности по коммунальным платежам за "Данные изъяты" в сумме "Данные изъяты" руб. и в возмещение расходов по приобретению и замене оборудования (газовая колонка-автомат, смесители, кран, шланг газовый и др.) "Данные изъяты" руб., всего на общую сумму "Данные изъяты" руб.

В следующем заявлении истица, изменив иск, просила признать Шуптырова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, возложить обязанность на МУ "ДЕЗ" разделить лицевые счета между Шуптыровой Н.Г. и Шуптыровой Е.А., согласно занимаемым комнатам, обязать ОФМС РФ по РК снять Шуптырова А.А. с регистрационного учета, взыскать с Шуптыровой Е.А. задолженность по коммунальным платежам и расходы по приобретению и замене оборудования на общую сумму "Данные изъяты" руб.

В последнем заявлении истица предъявила требования о признании Шуптырова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, о возложении обязанности на ОФМС РФ по РК по снятию Шуптырова А.А. с регистрационного учета, о возложении обязанности на МУ "ДЕЗ" по внесению изменений в договор социального найма жилого помещения, разделе лицевых счетов между Шуптыровой Н.Г. и Шуптыровой Е.А., взыскании с Шуптыровой Е.А. задолженности по коммунальным платежам в размере "Данные изъяты" руб. и расходов по приобретению и замене оборудования в размере "Данные изъяты" руб., всего "Данные изъяты" руб.

В судебном заседании Шуптырова Н.Г. и ее представитель Федорова Г.П. исковые требования поддержали.

Шуптыров А.А. иск не признал и пояснил, что от пользования жилым помещением не отказывался, не проживает в квартире временно и вынужденно в связи с личными неприязненными отношениями, сложившимися с матерью, право постоянного пользования другим жилым помещением не приобрел, в собственности иного жилого помещения не имеет, проживает в общежитии. В собственности имеет земельный участок, на котором начинает строительство жилого дома.

Шуптырова Е.А. и ее представитель Бакаев Ю.Б. иск не признали и пояснили, что обязанности по содержанию жилья исполняет, денежные средства для оплаты коммунальных услуг предоставляет матери Шуптыровой Н.Г., самостоятельно частично оплачивала коммунальные платежи в "Данные изъяты" г.г.

Решением Элистинского городского суда от 6 февраля 2014 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе указывается, что доводы суда о временном отсутствии Шуптырова А.А. в спорном жилом помещении и отсутствии собственного жилья не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Шуптыров А.А. имеет в собственности земельный участок и недостроенный дом, в судебном заседании факт его длительного не проживания в квартире подтвержден показаниями свидетелей "Данные изъяты" и "Данные изъяты". Выводы суда о том, что между ними существуют длительные неприязненные отношения противоречат материалам дела, поскольку решением суда "Данные изъяты" они имели одну позицию по делу и им была определена комната для проживания. Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с Шуптыровой Е.А. задолженности по коммунальным платежам и стоимости покупки и замены оборудования в местах общего пользования, мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обращение истицы к наймодателю с решением суда об определении порядка пользования жилым помещением. При этом суд поясняет, что за истицей сохраняется право предъявления иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере ее доли по оплате коммунальных платежей. Однако судом не принят во внимание тот факт, что она уже обратилась в суд с требованием о взыскании с Шуптыровой Е.А. коммунальных платежей с учетом ее занимаемой площади.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Шуптыров А.А. не проживает в спорном жилом помещении временно, изменение его места жительства вызвано конфликтными с истцом отношениями, в собственности жилого помещения не имеет, интереса к спорному помещению не утратил. Кроме того, решением Элистинского городского суда от "Данные изъяты" за Шуптыровым А.А. признано право пользования спорным жилым помещением.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вынужденного и временного характера выезда Шуптырова А.А. из спорного жилого помещения и наличии у ответчика иного жилого помещения являются необоснованными, поскольку соответствующие доказательства в подтверждение этих утверждений истицей не представлены. Более того, эти утверждения опровергаются вступившим в законную силу судебным решением о признании права пользования Шуптырова А.А. спорным жилым помещением.

Вместе с тем нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и установлению оборудования в местах общего пользования.

Данный вывод суд обосновал указанием на то, что отсутствуют основания для признания утратившим право пользования жилым помещением Шуптырова А.А.: " ... При таких обстоятельствах, поскольку основания к признанию ... Шуптырова А.А. утратившим право пользования отсутствуют, в удовлетворении остальных исковых требований ... следует отказать в полном объеме", хотя указанные требования и требования к Шуптыровой Е.А. о возмещении расходов ничем не связаны.

Как следует из материалов дела, на спорную квартиру управляющей компанией ООО "ДУ "Буревестник" открыт один лицевой счет N "Данные изъяты", начисление расходов по квартплате и коммунальным услугам ООО "ДУ "Буревестник" производит из расчета "Данные изъяты" человека, при этом выдается один платежный документ на имя Шуптыровой Н.Г. Оплата коммунальных и иных услуг по содержанию квартиры осуществляется истцом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шуптыровой Е.А. по коммунальным платежам за "Данные изъяты" г.г. составляет "Данные изъяты" руб. (л.д. 100). Ответчиком иной расчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных платежей в "Данные изъяты" г.г. Из представленных ответчиком Шуптыровой Е.А в судах первой и апелляционной инстанций квитанций нельзя сделать однозначного вывода о том, что эти расходы понесены именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу наличия права пользования данным жилым помещением у трех совершеннолетних лиц бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг должно быть возложено на истицу и обоих ответчиков. Требования об оплате к Шуптырову А.А. истицей не предъявлены. Следовательно, с ответчика Шуптыровой Е.А. должна быть взыскана третья часть задолженности, предъявленной истицей ко взысканию, в размере "Данные изъяты" руб. ("Данные изъяты" руб. : 3).

Понесенные истицей расходы по приобретению и замене оборудования в местах общего пользования в квартире Шуптыровой Е.А. не оспариваются и подтверждаются платежными документами. Следовательно, с Шуптыровой Е.А. подлежит взысканию "Данные изъяты" руб.

При разрешении требования о разделе лицевых счетов суд первой инстанции не учел, что по аналогичным требованиям истицы к той же ответчице имеется вступившее в законную силу решение суда от "Данные изъяты" г. об отказе в удовлетворении иска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление в этой части не могло быть судом принято к производству. В связи с этим согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этой части должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь п.п. 2,3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда от 6 февраля 2014 г. в части отказа в иске о разделе лицевых счетов отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Шуптыровой Е.А. в пользу Шуптыровой Н.Г. в возмещение расходов по коммунальным платежам "Данные изъяты" руб. и по приобретению и замене оборудования "Данные изъяты" руб.

Взыскать с Шуптыровой Е.А. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в сумме "Данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Андреева А.В.

Джульчигинова В.К.