Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 марта 2014 г. по делу N 33-203/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Сангаджиева А.В. и

Басанговой И.Б.

при секретаре

Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дакиновой Татьяны Евсеевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя Дакиновой Т.Е. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи

Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения заявителя Дакиновой Т.Е. об отмене определения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Дакиновой Т.Е. к Министерству внутренних дел РФ по Республике Калмыкия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года во вступившем в законную силу решении суда от 28 октября 2013 года исправлена описка - вместо слов "Федерального закона от 30 ноября 2013 года" указаны "Федерального закона от 30 ноября 2011 года".

В частной жалобе заявитель Дакинова Т.Е. просит отменить определение суда от 6 февраля 2014 года ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что внесение судом первой инстанции исправлений в принятое им решение возможно только до рассмотрения их судом апелляционной инстанции. Однако исправление в решение внесено судом после апелляционного рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу.

В письменных возражениях представитель МВД по РК Манджиева Д.Н. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу закона суд первой инстанции вправе исправить описку или явную арифметическую ошибку до направления дела в суд апелляционной инстанции, то есть до вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела видно, что решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года было обжаловано и оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу 14 января 2014 года.

Однако 6 февраля 2014 года Элистинский городской суд РК по своей инициативе в судебном заседании рассмотрел вопрос об исправлении описки в состоявшемся решении суда и внес в него исправление.

Так, дату Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", приведенной в судебном решении как "30 ноября 2013 года" суд первой инстанции признал опиской и исправил на дату "30 ноября 2011 года".

Таким образом, в нарушение ст. 200 ГПК РФ суд первой инстанции внес исправление в решение суда, вступившее в законную силу. Неправильное применение указанной процессуальной нормы судом первой инстанции привело к принятию незаконного решения, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года отменить, частную жалобу заявителя Дакиновой Т.Е. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи: А.В. Сангаджиев

И.Б. Басангова

Судья Богзыкова Е.В. N 33-203/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

20 марта 2014 года г. Элиста