Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-227/2004

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Васляева В.С., Панасенко Г.В.,

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотровой Людмилы Самойловны к Умкеевой Светлане Вячеславовне о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе истца Смотровой Л.С. на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В., объяснения представителя истца Фомичевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения ответчика Умкеевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смотрова Л.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

С 1997 г. она стала проживать по адресу: Республика Калмыкия, ( ) район, п. ( ), ул. ( ), д. **, кв. * совместно с У.В.Б., с которым состояла в гражданском браке. В 1999 г. с согласия матери У.В.Б. О.Ц.М. - собственника квартиры была зарегистрирована по указанному адресу. ** ххх **** г. У.В.Б. умер. После его смерти она продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные расходы. Считает, что подлежит признанию членом семьи У.В.Б. ввиду совместного с ним проживания и ведения общего хозяйства. В связи с этим полагает, что как член семьи прежнего собственника имеет право пользования указанным жилым помещением, собственником которого после смерти У.В.Б. в порядке наследования стала Умкеева С.В., обратившаяся в суд с иском о ее выселении. Просила признать ее членом семьи У.В.Б. и признать право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Смотрова Л.С. не явилась, ее представитель Фомичева Л.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Умкеева С.В. против удовлетворения иска возражала.

Представитель Территориального пункта Отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Калмыкия в Яшкульском районе (далее по тексту - ТП ОФМС России по РК), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 г. в удовлетворении иска Смотровой Л.С. отказано.

В апелляционной жалобе Смотрова Л.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что при разрешении требования о признании ее членом семьи прежнего собственника квартиры У.В.Б. судом не принято во внимание совместное с ним проживание и ведение общего хозяйства. Суд не учел длящийся характер возникших правоотношений между нею и прежними собственниками квартиры, и не применил действовавшие в период их возникновения нормы Жилищного кодекса РСФСР (ст.127, 53 ЖК РСФСР), согласно которым вышеназванные обстоятельства имеют юридическое значение. Полагает, что вывод суда об отсутствии доказательств согласия прежних собственников на ее вселение в качестве члена семьи У.В.Б. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку таким доказательством является регистрация в спорной квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 292 ГК РФ, ст. 10 СК РФ и исходил из того, что права пользования спорной квартирой Смотрова Л.С. не имеет, поскольку членом семьи ее нового собственника Умкеевой С.В. не является.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: Республика Калмыкия, ( ) район, с. ( ), ул. ( ), д. **, кв. * являлась О.Ц.М., умершая ** ххх **** г., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ** ххх **** г.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2013 г. установлен факт принятия У.В.Б. наследства в виде вышеуказанной квартиры после смерти О.Ц.М. Умкеевой С.В. восстановлен срок принятия наследства после смерти У.В.Б., умершего ** ххх **** г.

15 апреля 2013 г. нотариусом Яшкульского нотариального округа РК Умкеевой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на кв. * д. ** по ул. ( ) в с. ( ).

Согласно свидетельству ** РК *****, выданному ** ххх **** г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК произведена государственная регистрация права собственности Умкеевой С.В. на вышеуказанную квартиру.

С **** г. Смотрова Л.С. стала проживать в указанной квартире совместно с У.В.Б. без регистрации брака. Зарегистрирована в квартире в **** г. Состояла в зарегистрированном браке со С.А.Д., умершим ** ххх **** г.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что после перехода права собственности на спорную квартиру к Умкеевой С.В., членом семьи которой Смотрова Л.С. не является, последняя утратила право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требования Смотровой Л.С. о признании ее членом семьи прежнего собственника квартиры У.В.Б.

Данное требование Смотровой Л.С. было заявлено с целью признания права пользования жилым помещением, право собственности на которое после смерти У.В.Б. перешло к новому собственнику Умкеевой С.В.

Поскольку у Смотровой Л.С. отсутствует такое право, то признание ее членом семьи У.В.Б., не влечет для нее тех правовых последствий, на которые она рассчитывала, заявляя указанное требование.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При таких данных, не является юридически значимым обстоятельством по делу и не влияет на законность принятого решения довод жалобы о том, что судом не дана оценка свидетельским показаниям о совместном проживании истца с У.В.Б. и ведении с ним общего хозяйства.

По этому же основанию не может быть принят во внимание и повлечь отмену судебного решения довод жалобы о не применении норм Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений между истцом и прежними собственниками.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смотровой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи В.С. Васляев

Г.В. Панасенко

Копия верна: Г.В. Панасенко