Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-228/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Габунова Н.Э.

судей Андреевой А.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Зундугиновой Т.Ц. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2014 года об оставлении без движения искового заявления Зундугиновой Т.Ц. к Товариществу собственников жилья "Союз" в лице председателя правления Эняева В.У., Калмыцкому филиалу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда

Заслушав судью-докладчика Джульчигиновой В.К., объяснения Зундугиновой Л.А., представителя заявителя Зундугиновой Т.Ц., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зундугинова Т.Ц. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз", товарищество) в лице председателя правления Эняева В.У., Калмыцкому филиалу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда

В обоснование иска указала, что она проживает в квартире 22 дома 13 по ул.Сусеева г.Элиста. В течение пяти лет жильцы дома оплачивали квитанции по содержанию и ремонту дома в ТСЖ "Союз". Товариществом произведен ремонт в ванной комнате ее квартиры: на стояке общего отопления заменена часть трубы. 01 ноября 2013 года ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" приняло на себя ответственность за коммунальное и иное обслуживание дома, с указанного времени платежи вносятся в Калмыцкий филиал ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис". 02 ноября 2013 года произошел прорыв замененной трубы отопления, который устранил ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис". Согласно акту уровень воды в квартире был более 10 см., повреждены кухонный гарнитур, стол, стулья, холодильник, шкаф, паркетный пол, шкаф, тумба, ковер, двери, обувь, на общую сумму, причиненного ущерба ХХХ руб. Просит взыскать с ответчиков в возмещение убытков, причиненных затоплением квартиры, ХХХ руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб. ХХ коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2014 года указанное исковое заявление Зундугиновой Т.Ц. оставлено без движения в срок до 14 марта 2014 г. для устранения недостатков.

На данное определение заявителем подана частная жалоба.

В частной жалобе Зундугинова Т.Ц. просит отменить определение суда и исковое заявление направить для рассмотрения в тот же суд, ссылаясь на то, что в силу ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала, может быть предъявлен также в суд по месту его нахождения. Ее требования к ответчику вытекают из деятельности Калмыцкого филиала ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис", расположенного в г.Элиста, а не самого ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис". Общий размер взыскания с ответчиков причиненного ущерба, компенсации морального вреда не может препятствовать рассмотрению дела. Считает, что допущенные недостатки восполнимы в ходе судебного заседания. Оставление судом искового заявления без движения расценивает как препятствие к восстановлению ее нарушенных прав.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Зундугиновой Л.А., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Зундугиновой Т.Ц. без движения, суд руководствовался ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Калмыцкий филиал ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" юридическим лицом не является, потому не может являться ответчиком по делу. Истцом заявлена цена иска - ХХХруб. ХХ коп., но не указано, в каком конкретном размере с каждого из ответчиков истец требует взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 46 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом доступ к правосудию должен быть реален.

После принятия искового заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Из приложенного к исковому заявлению письма Калмыцкого филиала ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" от 13 февраля 2014 г. следует, что филиал сообщает Зундугиновой Т.Ц. о дате фактической передачи многоквартирного дома в обслуживание общества от имени юридического лица - ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис".

С учетом изложенного, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья может указать действия, перечисленные в оспариваемом определении, которые следует совершить истцу для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, определением судьи заявителю затруднен доступ к правосудию, в связи с чем он не может реализовать гарантированные Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту своих прав, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2014 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Зундугиновой Т.Ц. на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу Зундугиновой Т.Ц. удовлетворить.

Председательствующий: Н.Э. Габунов

Судьи: А.В. Андреева

В.К. Джульчигинова

"Копия верна" Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова