Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2014 г. по делу N 21-16/2014

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кашиев М.Б., при секретаре Клиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова Н.Н. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баринова Никиты Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Шевцова С.В. от 8 января 2014 года Баринов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года указанное постановление изменено, Баринову Н.Н. назначено наказание по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Баринов Н.Н. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что привлеченный в качестве свидетеля инспектор ДПС является заинтересованным лицом, в связи с чем давал заведомо ложные показания. Поскольку оснований для остановки транспортного средства вне стационарного поста не имелось, последующие действия сотрудников ГИБДД по привлечению его к административной ответственности являются незаконными.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Баринова Н.Н., прихожу к выводу, что решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Часть 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из материалов дела, 6 января 2014 года примерно в 21 час 40 минут Баринов Н.Н. на ул. Хрущева г. Элисты Республики Калмыкия управлял автомобилем марки "ВАЗ-21214" госномер А 502 ТМ 08, не имея страхового полиса ОСАГО.

Действия Баринова Н.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Баринов Н.Н. при составлении материалов дела и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности факт управления транспортным средством без исполнения обязанности по страхованию не отрицал.

Также Баринов Н.Н. не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого ему административного правонарушения при рассмотрении дела в Элистинском городском суде.

В ходе рассмотрения данного дела, судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства дела.

Факт управления Баринова Н.Н. транспортным средством без исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями в судебном заседании Баринова Н.Н. и объяснениями инспектора ДПС.

Доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Бариновым Н.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом названных положений, судьей постановление административного органа изменено, Баринову Н.Н. назначено наказание по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление о назначении Баринову Н.Н. административного наказания, вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что заявитель был незаконно остановлен инспектором ГИБДД вне стационарного поста со ссылкой на Приказ МВД РФ от 20 апреля 2009 года N 185, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, указанным Федеральным законом не установлен прямой запрет на остановку транспортных средств в целях обеспечения безопасности дорожного движения за пределами стационарных постов.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова Никиты Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Кашиев

Копия верна. Судья М.Б. Кашиев