Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-24/2014

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кашиев М.Б., при секретаре Садваевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Приютненский" Мучкаева В.М. на решение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тагиева Хонгора Валериевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Приютненский" Мучкаева В.М. от 7 февраля 2014 года Тагиев Х.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Приютненский" Мучкаев В.М. просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2014 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Приютненский" Мучкаева В.М., возражения Тагиева Х.В. и его представителя Бадма-Горяевой О.Н., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Событие, инкриминируемого Тагиеву Х.В. административного правонарушения, имело место 7 февраля 2014 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 7 апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

При таких данных решение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагиева Хонгора Валериевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Кашиев

Копия верна. Судья М.Б. Кашиев