Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2014 г. по делу N 21-11/2014

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., с участием инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Эрдни - Горяева Б.А., " ... ", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Эрдни - Горяева Б.А. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2014 г., вынесенное в отношении Бабаева Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Эрдни - Горяева Б.А. от 10 декабря 2013 г. Бабаев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2014 г. постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Эрдни - Горяева Б.А. от 10 декабря 2013 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Бабаева Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В жалобе инспектор Эрдни - Горяев Б.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что действия водителя Бабаева Б.А. не соответствовали п. 6.13 Правил дорожного движения. Согласно показаниям потерпевшей " ... " она двигалась на автомашине " ... " по ул. Ленина г. Элисты с запада на восток. На подъезде к перекрестку ул. Ленина и ул. Балакаева моргал зеленый сигнал светофора, на середине перекрестка загорелся красный сигнал светофора, автомашина под управлением Бабаева Б.А. проехала на красный сигнал светофора на скорости. В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения именно " ... " завершала маневр, а не водитель Бабаев Б.А., который только въезжал на перекресток. Кроме того, в нарушение положений статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора вынесено решение по делу об административном правонарушении, в решении не указаны фамилия, имя, отчество судьи.

В судебном заседании инспектор Эрдни - Горяева Б.А. и потерпевшая " ... " поддержали доводы жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 9 декабря 2013 г. в 21 час 00 минут водитель Бабаев Б.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ в районе перекрестка улиц Ленина и Балакаева в г. Элисте выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... ". Действия Бабаева Б.А. квалифицированы инспектором ГИБДД по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Между тем как установлено судьей Элистинского городского суда и следует из материалов дела, 9 декабря 2013 г. в 21.00 ч. на перекрестке улиц Ленина и Балакаева г. Элисты Бабаев Б.А., двигаясь в западном направлении на автомашине " ... ", проехал на разрешающий зеленый сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Бабаева Б.А. от 9 декабря 2013 г., схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Из объяснений " ... "следует, что 9 декабря 2013 г. она двигалась на автомашине " ... " по ул. Ленина г. Элисты с запада на восток. На подъезде к перекрестку улиц Ленина и Балакаева моргал зеленый сигнал светофора. На середине перекрестка загорелся красный сигнал светофора. Когда она совершала маневр поворота налево, произошло столкновение с автомашиной "Хендай Акцент" на встречной полосе движения.

При таких данных оба водителя совершали движение по одному разрешающему движение сигналу светофора, при этом в соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ автомобиль Бабаева Б.А. имел преимущество в движении, поскольку именно " ... ", поворачивая налево, обязана была уступить дорогу транспортному средству под управлением Бабаева Б.А., который двигался прямо со встречного направления.

Следовательно, выводы суда об отсутствии в действиях Бабаева Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.

Доводы жалобы о наличии в действиях Бабаева Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Ссылки жалобы на то, что в нарушение положений статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора вынесено решение по делу об административном правонарушении, в решении не указаны фамилия, имя, отчество судьи, не могут быть приняты во внимание, так как в решении судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2014 г. указаны все необходимые сведения, предусмотренные статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Эрдни - Горяева Б.А.- без удовлетворения.

Судья Л.Л. Лиджеева

Копия верна, судья Л.Л. Лиджеева