Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-258/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Андреевой А.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Чучеева Э.Д. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика на решение Целинного районного суда от 12 февраля 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Министерства финансов РФ Лиджиева А.В., истца Чучеева Э.Д., представителей СУ СК РФ по РК Урусова О.Д., прокуратуры РК Имкеновой Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чучеев Э.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В заявлении истец указал, что "Дата" ему было предъявлено обвинение в том, что "Дата" совместно с начальником уголовного розыска ОВД по Целинному району "Данные изъяты" и старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска "Данные изъяты", находясь при исполнении служебных полномочий в "Данные изъяты", применил насилие в отношении "Данные изъяты", нанес ему множественные удары руками и ногами по туловищу. "Дата" в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением следователя "Данные изъяты" от "Дата" уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, прекращено за отсутствием состава указанного преступления. На предварительном следствии за юридические услуги адвоката в кассу Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов было внесено "Данные изъяты" руб. За консультацию и составление искового заявления для защиты его прав и интересов по данному иску в кассу Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов оплачено "Данные изъяты" руб. В результате избранной меры пресечения, действовавшей "Дата", на протяжении длительного времени был ограничен в свободе передвижения. Обвинение в совершении тяжкого преступления дискредитировало его в глазах окружающих, поскольку уголовное дело получило широкую общественную огласку.

В судебном заседании Чучеев Э.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. Был подорван его авторитет сотрудника полиции, пострадало его доброе имя, давление со стороны следствия негативно отразилось на его здоровье, на работе, в результате он не мог получить очередное звание, повышение по службе. Применение меры пресечения в виде подписки о невыезде не давало возможности посещать родственников, выезжать на отдых и в служебные командировки. Привлечение его к уголовной ответственности получило широкий резонанс.

Представитель ответчика Лиджиев А.В. исковые требования признал частично, согласился с компенсацией морального вреда в сумме "Данные изъяты" руб. и пояснил, что истцом не представлены доказательства перенесенных физических страданий. Нравственные страдания, перенесенные в период незаконного привлечения к уголовной ответственности, также подлежат доказыванию. Компенсация услуг адвоката производится с учетом разумности, дело не дошло до суда, его расследование не было длительным, адвокат принимал участие только в следственных действиях.

Представитель прокуратуры РК Имкенова Д.А. пояснила, что сумма в размере "Данные изъяты" руб. является достаточной для компенсации морального вреда, суммы на оплату услуг адвоката и составление искового заявления являются завышенными, подлежат снижению до разумных пределов.

Представитель следственного управления Следственного комитета России по РК Урусов О.Д. пояснил, что доводы истца о действии меры пресечения в виде подписки о невыезде "Дата" необоснованны. Мера пресечения в отношении Чучеева Э.Д. действовала "Дата", после действовала мера пресечения по второму делу, по которому впоследствии Чучеев Э.Д. был осужден. Нравственные страдания подтверждаются только пояснениями самого истца.

Решением Целинного районного суда от 12 февраля 2014 г. взысканы с Министерства финансов РФ в пользу Чучеева Э.Д. компенсация морального вреда в размере "Данные изъяты" руб., в возмещение имущественного ущерба "Данные изъяты" руб. и судебных расходов "Данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе указывается, что в судебном заседании не было представлено ни одного доказательства (медицинские справки, заключения, амбулаторные карты), подтверждающего "факт наличия" физических страданий, связанных с уголовным преследованием. В материалах дела отсутствуют какие-либо видеозаписи либо выписки из печатных изданий, которые свидетельствовали бы об умалении честного имени истца. Указанное позволяет сделать вывод о том, что истцом не претерпевались физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья. В судебном заседании не было продемонстрировано соглашение между Чучеевым Э.Д. и адвокатским образованием. Не выяснено, по какому из дел была произведена оплата за юридические услуги: либо по уголовному делу, по которому истец был реабилитирован, либо по которому был признан виновным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части возмещения имущественного ущерба ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Чучеев Э.Д. подвергся необоснованному уголовному преследованию.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие медицинских документов, подтверждающих физические страдания истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном постановлении ухудшение здоровья не указывается в качестве основания для возложения ответственности по компенсации морального вреда.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписей либо выписок из печатных изданий, свидетельствующих об умалении честного имени истца, поскольку само по себе необоснованное уголовное преследование негативно воздействует на психическое состояние преследуемого и предполагает причинение любому лицу нравственных страданий. Представление истцом видеозаписей либо печатных изданий могло бы повлиять лишь на размер компенсации морального вреда.

В то же время суд первой инстанции не принял во внимание, что правоотношения по возмещению имущественного ущерба, в том числе сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи, регулируются уголовно-процессуальным законом (ст. 399 УПК РФ). Следовательно, требование Чучеева Э.Д. по возмещению расходов по оплате услуг защитника не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в этой части не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда от 12 февраля 2014 г. в части взыскания с Министерства финансов РФ в возмещение имущественного ущерба "Данные изъяты" руб. отменить.

Производство по иску Чучеева Э.Д. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного ущерба в сумме "Данные изъяты" руб. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Андреева А.В.

Джульчигинова В.К.