Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-290/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Джульчигинова В.К., Андреевой А.В.,

при секретаре Убушиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Буцкой С.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 января 2014 г. по делу по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия к Литвиненко Я.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Калусова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее СУ СК России по Республике Калмыкия) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2012 г. по делу по иску СУ СК России по Республике Калмыкия к Литвиненко Я.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 января 2014 г. и от 6 марта 2014 г. исправлены описки в вышеназванном определении.

В частной жалобе представитель СУ СК России по Республике Калмыкия Буцкая С.В. просит отменить определение суда от 31 января 2014 г. ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2013 г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда от 17 октября 2012 г. При этом судом ошибочно указано о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 13 декабря 2012 г.

23 января 2014 г. судом апелляционной инстанции гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

31 января 2014 г. и 6 марта 2014 г. определениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия устранены описки в определении суда от 20 декабря 2013 г.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права основаны не неправильном толковании указанных норм.

При таких данных оснований для отмены определения суда от 31 января 2014 г. не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия 31 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи В.К. Джульчигинова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева