Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Сильченко Р.П.
судей
Савина А.И., Злобина А.В.
при секретаре
В
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда РК от 02 декабря 2013 года по иску ООО "Сегежа-Энерго" к Ларионову М. Д., Ларионовой П. М. и Михайленко А. С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в г. Сегежа, ( ... ). Истцом населению оказываются услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчиками не произведена оплата за предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2009 г. по январь 2013 г. Истец просил взыскать солидарно с Ларионова М.Д. и Михайленко А.С. задолженность за период: с октября 2009 года по май 2011 года в размере ( ... ) пени в размере ( ... ) расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) а также взыскать солидарно с Ларионова М.Д., Михайленко А.С. и Ларионовой П.М. задолженность за период: с июля 2011 года по август 2011 года, с октября 2011 года по май 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года в размере ( ... ) пени в размере ( ... ) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... )
Суд иск удовлетворил. Взыскал солидарно с Ларионова М.Д. и Михайленко А.С. в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период: с октября 2009 года по май 2011 года в размере ( ... ) пени в размере ( ... ) расходы по уплате государственной пошлины ( ... ) с каждого. Взыскал солидарно с Ларионова М.Д, Михайленко А.С. и Ларионовой П.М. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с июля 2011 года по август 2011 года, с октября 2011 года по май 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года в размере ( ... ) пени в размере ( ... ) расходы по уплате государственной пошлины по ( ... ) с каждого.
С таким решением не согласен ответчик Ларионов М.Д. В апелляционной жалобе указывает, что ответственность должна быть долевая, а не солидарная, т.к. совместного хозяйства с ответчиками он не ведет, вместе они не проживают. Михайленко А.С является его падчерицей и членом его семьи не является. Считает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По делу установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в г. Сегежа, ( ... ). Услуги по горячему водоснабжению и отоплению населению оказываются ООО "Сегежа-Энерго". Ответчиками не произведена оплата за предоставленные коммунальные услуги и у них образовалась задолженность за период: с октября 2009 года по май 2011 года, с июля по август 2011 года, с октября 2011 года по май 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года включительно в размере ( ... ). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и правомерно взыскал солидарно с ответчиков задолженность за предостав
