Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2014 г. по делу N 33-640/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Степановой Т.Г., Стыцюн С.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2013 г. по исковому заявлению Доронина Алексея Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что ( ... ) ответчик отказал истцу в установлении пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа работы на лесозаготовках. В льготный стаж работы на лесозаготовках не были включены периоды с ( ... ) по ( ... ) и с ( ... ) по ( ... ), когда истец работал машинистом трелевочных машин в ОАО "Олонецлес" и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Ссылаясь на незаконность отказа, истец просил отменить решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, зачесть в стаж работы непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, периоды работы в ОАО "Олонецлес" (при этом периоды работы до 01.01.2002 исчислить в полуторном размере, а с 01.01.2002 - в календарном), обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины ( ... ) руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на фактическую работу с ( ... ) в должности машиниста трелевочных машин ( ... ) разряда. В дело представлены доказательства, подтверждающие периоды работы истца ( ... ) на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса на условиях полного рабочего дня. Полагает, что при решении вопроса об отнесении определенных периодов работы к особым условиям труда следует учитывать не только техническую характеристику механизмов, используемых в работе. Машины типа "Харвестер", на которых работал истец, используются в едином технологическом процессе лесозаготовок. Наличие на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок ответчиком не оспаривалось. Работа на машине "Харвестер" соответствует работе, предусмотренной тарифно-квалификационной характеристикой для профессии машиниста трелевочной машины. В карте аттестации рабочего места истца имеется отметка о наличии у него права на льготное пенсионное обеспечение. Собранные по делу доказательства подтверждают, что характер условий труда истца в период с ( ... ) по ( ... ), с ( ... ) по ( ... ) соответствовал наименованию занимаемой им должности машиниста трелевочной машины, что является основанием включения названных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Протасов А.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика Пантелеев А.В. просил оставить решение без изменения.

Истец в суд не явился, извещен о времени и места разбирательства дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено уменьшение на пять лет возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии, в случае их работы не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Подпунктом "д" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N273.

Данным Списком предусмотрена должность "машинисты трелевочных машин".

Согласно трудовой книжке истец работал машинистом трелевочной машины ( ... ) разряда в период с ( ... ) до ( ... ) в ( ... ) лесопункте ОАО "Олонецлес" и в период с ( ... ) по ( ... ) в ( ... ) лесопункте ОАО "Олонецлес".

( ... ) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В день, следующий за обращением, ( ( ... )) истец достиг возраста ( ... ) лет.

Решением ответчика от ( ... ) ( ... ) в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ( ... ) ( ... ), страховой стаж на дату обращения истца в пенсионный орган был определен продолжительностью ( ... ), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - ( ... ) (при требуемом стаже 20 лет), льготный стаж работы (лесозаготовки) - ( ... ), с учетом льготного исчисления - ( ... ) при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Истцу не были зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периоды работы в ОАО "Олонецлес" в качестве машиниста трелевочной машины с ( ... ) по ( ... ), с ( ... ) по ( ... ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что запись в трудовой книжке о работе истца в качестве машиниста трелевочной машины является ошибочной, поскольку должность истца должна была именоваться в соответствии Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий как машинист лесозаготовительной машины.

Поскольку профессия "машинист лесозаготовительной машины" Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, не предусмотрена, то суд признал правомерным решение ответчика об исключении вышеуказанных периодов из стажа работы на лесозаготовках, дающей право на досрочное назначение трудовой, отказав по этим основаниям в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна, так как он основан на представленных суду доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из дела усматривается, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Олонецлес" в качестве машиниста "Харвестера".

Работники предприятий, занимающие должности, поименованные в приведенном выше Списке, могут пользоваться правом на пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если они работали в составе постоянно действующих лесопунктов этих предприятий и выполняемые ими работы являлись составной частью технологического процесса лесозаготовок.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 N 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника" (далее - ЕТКС).

Согласно вводным положениям ЕТКС, его разработка вызвана изменением технологии производства, возрастанием роли научно-технического прогресса в производственной деятельности, повышением требований к уровню квалификации, общеобразовательной и специальной подготовке рабочих, качеству, конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках, а также изменением содержания труда.

Разделом "Лесозаготовительные работы" введена новая профессия "машинист лесозаготовительной машины" с диапазоном разрядов 7 - 8, при этом также сохранена и профессия "машинист трелевочной машины" 6 разряда.

Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС, машинист лесозаготовительной машины и машинист трелевочной машины - это две разные профессии, так как работа выполняется на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда.

Согласно ГОСТ 29008-91 "Машины для лесного хозяйства мобильные и самоходные. Термины и определения" различают однооперационные и многооперационные лесозаготовительные машины. К однооперационным лесозаготовительным машинам относится трелевочная машина - самоходная машина для транспортировки деревьев или частей деревьев путем волочения.

Доводы истца о том, что фактически выполняемые им работы на машине "Харвестер" соответствовали характеристике работ машиниста трелевочной машины, суд обоснованно не принял во внимание.

Условия труда на машине "Харвестер" в соответствии с ее техническими характеристиками улучшены по сравнению с работой на ранее использовавшихся для этих целей тракторах, что безусловно снижает негативное воздействие вредных факторов на здоровье работника.

Более того, согласно Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию харвестера "Тимберджек", он служит для выполнения лесозаготовительных операций, включающих рубку, обрезку сучьев и раскряжовку деревьев, а использование машины в иных целях запрещается, что объективно исключало возможность работы истца в спорный период времени на трелевке леса.

Формальное соответствие наименования должности истца вышеуказанному Списку до издания нового ЕКТС не влечет возникновения права на досрочную пенсию, так как правоопределяющим фактом в пенсионных отношениях является выполнение конкретной работы во вредных (тяжелых) условиях труда.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи