Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2014 г. по делу N 33-376/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Леоновой Л.П.

при секретаре Гришанковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 ноября 2013 г. по иску Самарина А. М. к Военному комиссариату Республики Карелия о признании незаконными приказов, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарин А.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что приказом Военного комиссара N ( ... ) от ( ... ). ему объявлено замечание за не исполнение распоряжения Военного комиссара от ( ... ). Истец указывает, что распоряжение Комиссара он исполнил, поэтому приказ N ( ... ) подлежит отмене, т.к. в его действиях отсутствует вина в том, что ответчик не смог доказать обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Решением Медвежьегорского районного суда от ( ... ) ранее наложенное дисциплинарное взыскание отменено, приказ N ( ... ) от ( ... ) о привлечении его к дисциплинарной ответственности признан незаконным. Приказом N ( ... ) от ( ... ) истцу было объявлено замечание за нарушение требований законодательства в области воинского учета граждан, подлежащих призыву и за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. Истец считает, что приказ подлежит отмене, т.к. событие дисциплинарного проступка не изложено, в приказе не указано какие должностные обязанности он не исполнил, какие правила воинского учета нарушил. В связи с привлечением к дисциплинарной ответственности истец был необоснованно лишен премии. Незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности деловая репутация истца, как руководителя подразделения, существенно затронута, тем самым нанесен моральный вред. Истец просил суд признать незаконными приказы Военного комиссара Республики Карелия N ( ... ) раздел ( ... ) от ( ... ), N ( ... ) от ( ... ) о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также приказ N ( ... ) от ( ... ) раздел ( ... ) о снижении премии в сумме ( ... ) рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере ( ... ) рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным приказ Военного комиссара Республики Карелия N ( ... ) раздел ( ... ) от ( ... ) об объявлении замечания Самарину А.М. Признал незаконным приказ Военного комиссара Республики Карелия N ( ... ) от ( ... ) об объявлении замечания Самарину А.М. Обязал Военный комиссариат Республики Карелия отменить приказ N ( ... ) раздел ( ... ) от ( ... ) и приказ N ( ... ) от ( ... ) о привлечении Самарина А.М. к дисциплинарной ответственности. Также суд признал незаконным приказ Военного комиссара Республики Карелия N ( ... ) от ( ... ) раздел ( ... ) в части снижения премии на ( ... ) процентов в сумме ( ... ) рублей Самарину А.М. Взыскал с Военного комиссариата Республики Карелия в пользу Самарина А.М. премию в сумме ( ... ) рублей. Взыскал с Военного комиссариата Республики Карелия в пользу Самарина А.М. в возмещение морального вреда ( ... ) рублей. В остальной части иска отказано. Судом взыскано с Военного комиссариата Республики Карелия в пользу Самарина А.М. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя сумма в размере ( ... ) рублей.

С вынесенным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о привлечении истца к дисциплинарной ответственности за действия, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску о защите его трудовых прав, не основан на обстоятельствах дела. Кроме того, оспариваемый приказ N ( ... ) от ( ... ) содержит конкретные нарушения трудовой дисциплины, связанные с неисполнением истцом задач, возложенных на возглавляемый им отдел, несоблюдение требований законодательства в области воинского учета, призыва граждан на военную службу.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Военного комиссариата Республики Карелия поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы. Военный комиссариат Республики Карелия просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Военного комиссариата Республики Карелия Карабань А.В. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца Максимков О.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, обсудив заявление Военного комиссариата Республики Карелия, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе отапелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы ответчиком заявлено до вынесения судом апелляционного определения, определение Петрозаводского городского суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Военного комиссариата Республики Карелия от апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 ноября 2013 г. по иску Самарина А. М. к Военному комиссариату Республики Карелия о признании незаконными приказов, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судьи