Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по делу N 33-235/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Данилова О.И.

при секретаре Смирновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2013 г. по иску Конерва В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конерва В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на дом в м.Бараний Берег г.Петрозаводска, построенный им до 1990 года, в силу приобретательной давности.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставился вопрос об отмене решения суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции от Конервы В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления заявлен в письменной форме представителем истца по доверенности Конерва В.А., в котором указано, что истцу известны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятие отказа от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Конерва В.А. от иска. Решение суда отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Конерва В.А. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, разъяснив, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием отказа от искового заявления решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2013 года отменить и производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи