Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2014 г. по делу N 33-728/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Стыцюн С.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2013 г. по иску Красник Л. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики К ... о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красник Л.П. обратилась с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости. ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в периоды командировок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком отказано ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера. Истец просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы, изложенные в жалобе, повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении. Помимо этого, истец не согласна с выводом суда об отсутствии смешанного стажа.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Красник Л.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона от 01.12.2007 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ХХ.ХХ.ХХ N комиссия приняла решение об отсутствии у истца права на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости по причине отсутствия документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера (работу в командировках в районах Крайнего Севера).

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Представленная в материалы дела архивная справка МБУ " ( ... )" от ХХ.ХХ.ХХ N подтверждает отсутствие сведений о направлении истца в командировку в ХХ.ХХ.ХХ в ( ... ) Республики Карелия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у истца смешанного стажа работы, поскольку при рассмотрении дела судом был принят во внимание тот факт, что истец работала у работодателя, расположенного в ( ... ), отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Выезд истца на несколько дней в район Крайнего Севера ( ( ... ) Республики Карелия) не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, судом исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи