Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2014 г. по делу N 33-694/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Савельевой Н.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2013 г. по иску Рюппиева А. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ( ... ) ответчиком ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы с тяжелыми условиями труда (с учетом стажа работы в качестве ( ... ) и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих ( ... )) и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд обязать ответчика включить в стаж работы на железнодорожном транспорте периоды его работы: с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ); в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ); в страховой стаж и в стаж; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ); в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ( ... ), с ( ... ); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ( ... ); в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ( ... ); назначить трудовую пенсию с даты первоначального обращения к ответчику, т.е. с ( ... ).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Рюппиеву А.В., ( ... ) года рождения, в стаж работы на железнодорожном транспорте периоды: с ( ... ), с ( ... ); в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ); в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: c ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период: c ( ... ) и назначить Рюппиеву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ( ... ). Взыскал с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Рюппиева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С вынесенным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что периоды работы истца с ( ... ) в качестве ( ... ) в СМУ объединения " ( ... )", с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ) в качестве ( ... ) в Специализированном СМУ N ( ... ) ( ... ), с ( ... ) в качестве ( ... ) в МРСУ ГП " ( ... )" не могут быть зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда в связи с тем, что документы, подтверждающие работу за указанный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и копии первичных документов, подтверждающих занятость Рюппиева А.В. в данный период в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списками N2, (табеля учета рабочего времени, штатные расписания, технологические и технические документы) не представлены. Кроме этого, согласно архивной справке от ( ... ) N ( ... ), выданной ОАО " ( ... )", в период с ( ... ), Рюппиев А.В. работал в должности ( ... ) ( ... ) разряда. Документов, подтверждающих осуществление истцом монтажа ( ... ), не представлено. Указывает также, что в стаж работы на железнодорожном транспорте не могут быть учтены периоды с ( ... ) в должности ( ... ) Путевой машинной станции N ( ... ) ОЖД и с ( ... ) в должности ( ... ), ( ... ) пути ( ... ) дистанции пути ( ... ) железной дороги, поскольку истцом не представлено доказательств работ по занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружениях на участках с интенсивным движением поездов полный рабочий день. Ответчик считает, что не могут быть учтены в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ( ... ); в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ( ... ) в связи с отсутствием дополнительных документов, подтверждающих данный стаж работы. Также не может быть учтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ( ... ) в качестве ( ... ) по ( ... ) в КПСФ " ( ... )", по тем основаниям, что ООО фирма " ( ... )"

согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ( ... ) ликвидирована

на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от ( ... ). Кроме того, не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы истца с ( ... ), с ( ... ) в ООО " ( ... )", с ( ... ) в ООО " ( ... )" в связи с тем, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации Рюппиева А.В. в качестве застрахованного лица представлены страхователем без подтверждения территориальных условий.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции РФ.

Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон, ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, Закон) в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Из материалов дела следует, что Рюппиев А.В., ( ... ) года рождения, ( ... ) обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления от ( ... ) Рюппиеву А.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, по пп. 2 п. 1 ст. 27, пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом, по мнению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на ( ... ) страховой стаж Рюппиева А.В. был определен - ( ... ) лет ( ... ) месяцев ( ... ) дней, при требуемом стаже - 25 лет.; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 09 лет 10 месяцев 27 дней, при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда (с учетом стажа работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте) - ( ... ) года ( ... ) месяца ( ... ) дней, что меньше требуемого стажа - ( ... ) лет ( ... ) месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормой ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с пп.2 п. 1 которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 (далее - Правила N516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ путем прибавления к периодам с тяжелыми условиями труда периодов работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к ним и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда (с учетом стажа работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте) не менее 12 лет 6 месяцев; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностям не менее 20 календарных лет.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее -Список N2). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2.

Исходя из п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001, утвержденных Постановлением Правительства России от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила N516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в Постановлении Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 (п.5) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснения N5), в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других, работ указанных в этом пункте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки Рюппиева А.В., его объяснений полученных в ходе рассмотрения дела следует, что ( ... ) для прохождения производственной практики " ( ... )" ( ... )-го разряда он принят на ( ... ) N ( ... ) ( ... ) железной дороги. С ( ... ) истцу присвоен ( ... )-й разряд " ( ... )", ( ... ) - ( ... )-й разряд " ( ... )". На основании приказа N ( ... ) от ( ... ) уволен в связи с окончанием производственной практики.

Приказом N ( ... ) от ( ... ) Рюппиев А.В. принят в ( ... ) дистанцию пути ( ... ) железной дороги на должность " ( ... )" ( ... ) разряда на ( ... ) околоток ( ... ) раб. участок; ( ... ) переведен " ( ... )" на ( ... ) рабочий участок (приказ N ( ... ) от ( ... )). ( ... ) уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ( ... ) следует, что названные периоды являются спорными.

Разрешая требования истца о включении периодов с ( ... ); с ( ... ) в стаж работы на железнодорожном транспорте, суд проанализировав записи в трудовой книжке, личную карточку работника, приказы по личному составу, исторические и архивные справки, выданные филиалами ОАО " ( ... )" ( ... ) железной дороги, ( ... ) железной дороги пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Рюппиева А.В. в указанной части, установив, что истец постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу " ( ... )", " ( ... )" на участках железной дороги с интенсивным движением поездов.

В стаж работы на железнодорожном транспорте также не учтены периоды с ( ... ), с ( ... ) нахождение в отпусках без сохранения заработной платы или учебных отпусках, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" не предусмотрен Правилами N 516.

Из материалов выплатного дела следует, что в период работы истца на ( ... ) ( ... ) дистанции пути ( ... ) железной дороги на основании приказа N ( ... ) от ( ... ) предоставлен отпуск без сохранения заработной платы для сдачи вступительных экзаменов в ( ... ) с ( ... ) по ( ... ). Приказом N ( ... ) предоставлен учебный отпуск с ( ... ).

Период работы истца на ( ... ) ( ... ) дистанции пути ( ... ) железной дороги подтверждается записями в трудовой книжке, ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, суд первой инстанции отказал истцу во включении периодов его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и учебном отпуске в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия полагает данный вывод правильным, истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Помимо этого, суд, оценив и исследовав, представленные в материалы дела доказательства в виде трудовой книжки истца, свидетельских показаний ( ... )., включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы Рюппиева А.В. с ( ... ) - в производственном кооперативе " ( ... )", с ( ... ), с ( ... ) - в ООО " ( ... )", с ( ... ) - в ООО " ( ... )".

Данные выводы суда основаны на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, на правильном применении норм материального права, и по существу ошибочными судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не представляются.

При этом, заслуживающим внимания является довод жалобы относительно необоснованного включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы Рюппиева А.В. с ( ... ) и с ( ... ) - в производственном кооперативе " ( ... )", по следующим основаниям.

В силу п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В силу п. 9 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из анализа указанных положений закона следует, что в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведения предприятием уставной деятельности; выплаты работникам заработной платы; предоставления соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

Как следует из трудовой книжки истца ( ... ) он был принят на должность " ( ... )" ( ... ) класса в Производственный кооператив " ( ... )" (запись N ( ... ) - отсутствуют номер и дата приказа, на основании которого внесена запись о приеме на работу). ( ... ) на основании приказа N ( ... ) от ( ... ) переведен на должность " ( ... )". На основании приказа N ( ... )-к от ( ... ) истец уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (запись N ( ... ) - отсутствует должность ответственного лица, заверившего запись об увольнении с работы).

Вместе с тем, как следует, из материалов наблюдательного дела ПК " ( ... )" в период с ( ... ) и с ( ... ) финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, прибыли не имел, что подтверждается актами по результатам документальной проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчетными ведомостями по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и, как следствие, пенсионному органу не перечислялись страховые взносы. Следовательно, вышеназванные периоды не подлежат включению Рюппиеву А.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, доводы жалобы о неправомерности включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы Рюппиева А.В. с ( ... ), с ( ... ) - в ООО " ( ... )", с ( ... ) - в ООО " ( ... )", в связи с тем, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации Рюппиева А.В. в качестве застрахованного лица ( ( ... )) представлены страхователем без подтверждения территориальных условий отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов наблюдательных дел ООО " ( ... )", ООО " ( ... )" следует, что в качестве юридических лиц данные предприятия зарегистрированы в г. ( ... ), который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того, судом включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ( ... ) разряда СМУ объединения " ( ... )", с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ( ... ) разрядов в специализированном СМУ N ( ... ) треста ( ... ), с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ( ... ) разряда в МРСУ ГП " ( ... )", с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ( ... ) разряда в ООО " ( ... )"; с ( ... ) - в качестве " ( ... )" в КПСФ " ( ... )", с ( ... ) - в качестве " ( ... )" в ТОО " ( ... )"; с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ООО " ( ... )".

Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд принял во внимание в качестве доказательств, подтверждающих условия и характер работы истца, как его трудовую книжку, так и архивные справки, в том числе от ( ... ) N ( ... ), выданную ОАО " ( ... )"; от ( ... ) N ( ... ), выданные ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия", копии приказов, личные карточки, лицевые счета, показания свидетелей ( ... ), допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили обстоятельства изложенные истцом, оценил их по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды (с ( ... ); с ( ... ); с ( ... ): с ( ... ); с ( ... ); с ( ... ): с ( ... ); с ( ... )) в должности " ( ... )", что соответствует должности, поименованной в названных выше списках.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующими спорные правоотношения, правильной оценке представленных доказательств.

Также в стаж работы с тяжелыми условиями труда суд включил период работы истца с ( ... ) - в качестве " ( ... )" в КПСФ " ( ... )", поскольку трудовая книжка Рюппиева А.В. и представленные в материалы дела справки, уточняющие характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, свидетельствуют о том, что Рюппиев А.В. в указанный период работал в КПСФ " ( ... ) в должности " ( ... )" ( ... ) разряда, его занятость составляла полный рабочий день (не менее ( ... ) процентов рабочего времени). Указанные справки выданы на основании приказов по личному составу за ( ... ) г.г., лицевых счетов за ( ... ) г.г., табелей учета рабочего времени за ( ... ) г.г., ЕТКС.

Доводы жалобы ответчика о том, что указанные архивные справки вызывают сомнение, в виду того, что были выданы руководителем предприятия после его ликвидации, не могут быть учтены, поскольку были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда. Кроме того, из материалов дела N ( ... ) Арбитражного суда РК о признании банкротом ООО Фирма " ( ... )" следует, что ООО " ( ... )" является правопреемником КПСФ " ( ... )" на основании п. 1.1 Устава ООО " ( ... )", утвержденным совместным решением участников, протокол N ( ... ) от ( ... ).

По мнению судебной коллегия правильным является вывод суда первой инстанции о необходимости включения истцу в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ( ... ) в ТОО " ( ... )", факт не предоставления работодателем учетных сведений персонифицированного учета до правовой регистрации застрахованного лица, не должен лишать работника права на трудовую пенсию с учетом фактически отработанного и документально подтвержденного стажа.

Суд отказал истцу во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с ( ... ) - в качестве " ( ... )" ( ... ) разряда в ООО " ( ... )", поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом документы, подтверждающие работу в указанный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и копии первичных документов, подтверждающих занятость в данный период времени в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списками N 2 (табеля учета рабочего времени, штатные расписания, технологические и технические документы), не представлены.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения периода с ( ... ) в качестве " ( ... )" ООО " ( ... )" в страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера, суд указал, что согласно записям в трудовой книжке истца на основании приказа N ( ... ) от ( ... ) Рюппиев А.В. принят на должность ( ... )", запись N ( ... ) - уволен по собственному желанию (приказ N ( ... ) от ( ... )). Иных документов, подтверждающих постоянную занятость в указанный период в течение полного рабочего дня в должности и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, со стороны истца в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия полагает данные выводы правильными, истцом решение в указанной части не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства России от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (в стаж работы в районах Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России.

На основании пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды индивидуальной трудовой деятельности подлежат зачету в стаж при уплате страховых взносов, и при этом, не требуется подтверждение выполнения деятельности в течение полного рабочего дня, учитывая специфику индивидуальной деятельности предпринимателей.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Правительства Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 (с последующими изменениями), г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом, истец зарегистрирован и проживает в г. Петрозаводске с ( ... ) года. Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ( ... ) N ( ... ) следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ( ... ) внесена запись о государственной регистрации Рюппиева А. В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Страховые взносы за период с ( ... ) осуществления предпринимательской деятельности во внебюджетные фонды Российской Федерации, в т.ч. в Пенсионный фонд истцом уплачены, что не отрицалось ответчиком, и подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Осуществление предпринимательской деятельности истцом в г.Петрозаводске подтверждается представленными договорами подряда, заключенными Рюппиевым А.В. как подрядчиком с различными гражданами и организациями.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности с ( ... ), с ( ... ) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в страховой стаж истца период с ( ... )

Разрешая вопрос о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с даты его первоначального обращения к ответчику, т.е. с ( ... ), суд пришел к выводу о достаточности стажа для назначения данной пенсии и обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Рюппиеву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения, т.е. с ( ... ).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, учитывая при этом справку от ( ... ), представленную ответчиком в суд апелляционной инстанции, из которой следует, что согласно результатам расчета стажа Рюппиева А.В. (без учета периодов его работы с ( ... ) и с ( ... ) (в страховой и МКС)) страховой стаж составляет ( ... ) дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет ( ... ) дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет ( ... ) дня.

Иные изложенные в жалобе доводы также не могут быть учтены, поскольку были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2013 г. по настоящему делу изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Иск удовлетворить частично. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Рюппиеву А. В., ( ... ) года рождения в стаж работы на железнодорожном транспорте периоды:

с ( ... ); с ( ... );

в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды:

с ( ... ), с ( ... ), с ( ... )

с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... );

в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды:

c ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... ), с ( ... );

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период:

c ( ... );

и назначить Рюппиеву А. В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ( ... )

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Рюппиева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Судьи