Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2014 г. по делу N 33-989/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Савельевой Н.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 декабря 2013 года по иску Иванова В.И. к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: ( ... ). В доме установлена локальная система отопления в виде электрокотла. Для учета энергии, потребляемой котлом, установлен отдельный прибор учета электроэнергии. Две квартиры, NN ( ... ) отключены от общей системы отопления на основании решения администрации Лахденпохского городского поселения. При этом, согласно акту о техническом осмотре от 03.04.2013г. ООО " ( ... )", указанные квартиры имеют отопление в ванных комнатах за счет общей системы отопления (полотенцесушители). Система отопления проходит по нежилым помещениям - подвалу и гаражу, являющимся общим имуществом. В феврале 2013 года истцом был получен счет-квитанция на оплату коммунальных платежей, содержащий перерасчет платы за отопление за октябрь-декабрь 2012 года. В июне 2013 года истец получил квитанцию за май 2013 года, также содержащую перерасчет за октябрь-апрель 2013 года. Сумма перерасчета включена в счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг отдельной строкой. С указанным перерасчетом истец не согласился и направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчик отказался произвести перерасчет, ссылаясь на решение Лахденпохского районного суда, согласно которому наниматель квартиры N ( ... ) К. освобожден от оплаты электроэнергии за отопление, наниматель квартиры N ( ... ) Р. предоставил соответствующие документы, плата за всю электроэнергию по показаниям счетчика распределяется между двумя квартирами, вместо четырех, в том числе и плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Истец считает, что сумма перерасчета была произведена и включена в квитанции незаконно. Действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца как потребителя услуг, нарушено законодательство Российской Федерации, регулирующее предоставление коммунальных услуг и их оплату. ООО " ( ... )" является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, производящей или приобретающей коммунальные ресурсы и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Ресурсоснабжающей организацией или продавцом коммунальных ресурсов по электроснабжению является ОАО "Карельская энергосбытовая компания", с которой у ООО " ( ... )" заключен соответствующий договор.

Ссылаясь на нормы жилищного законодательства РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 истец просил признать незаконными действия ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по корректировке платы за потребленную электроэнергию, произведенную за период с октября 2012 года по май 2013 года, обязать ответчика произвести перерасчет корректировки платы за потребленную электроэнергию в размере ( ... ) руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ОАО "Карельская энергосбытовая компания" произвести Иванову В.И. перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с октября 2012 года по май 2013 года в размере ( ... ) руб. в сторону уменьшения, компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб., штраф в сумме ( ... ) руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере ( ... ) руб.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что, проведенная наниматели квартир NN ( ... ) перепланировка не была отражена в техническом паспорте дома, факт полного отключения указанных квартир в доме не установлен. Вывод суда о том, что при расчете необходимо использовать показатель ( ... ) кв. м. (общая площадь отапливаемых жилых помещений), вместо ( ... ) кв.м. (общая площадь всех жилых помещений, согласно техническому паспорту) противоречит действующему законодательству. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ и письмо Минрегиона России от 22.11.2012г. N 29433-ВК/19

"О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды

", указывает, что при расчете платы за потребленную электроэнергию в значении показателя S об должен быть приведен показатель ( ... ) кв.м- общая площадь всех жилых помещений дома, согласно данным технического паспорта многоквартирного дома, а не площадь, ( ... ) кв.м, указанная судом.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу положений ч. 4 ст. 154 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение), электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Положениями ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно частям 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу подпункта "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в четырехквартирном муниципальном доме в ( ... ), все квартиры в доме муниципальные. В доме установлена локальная система отопления в виде электрического котла. Для учета коммунального ресурса, потребляемого котлом в целях теплоснабжения, установлен отдельный прибор учета электроэнергии. Согласно техническому паспорту общая площадь жилых помещений в доме составляет ( ... ) кв.м., в том числе квартира N ( ... ) - (истец Иванов В.И.) составляет ( ... ) кв.м., квартира N ( ... ) ( Б.) - ( ... ) кв.м., квартира N ( ... ) ( Р.) - ( ... ) кв.м., квартира N ( ... ) ( К.) - ( ... ) кв.м. Квартиры NN ( ... ) - наниматели Р. и К. отключены от общедомовой системы отопления, о чем 10.02.2010г. составлены акты о завершении переустройства двух квартир, комиссия осуществила приемку выполненных работ. Квартиры NN ( ... ) - наниматели Иванов В.И. (истца) и Б. отапливаются от электрокотла. Истец не согласен с расчетом платы за электроэнергию, производимую ответчиком в связи с отключением от общей системы отопления дома квартир NN ( ... ) Суд проверил расчет, произведенный ответчиком, и пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку установлено, что от общедомовой системы отопления происходит отопление полотенцесушителей в ванных комнатах в квартирах NN ( ... ). При этом суд отказал в удовлетворении требований истца о возложении обязанностей по перерасчету электроэнергии исходя из общей площади жилых помещений многоквартирного дома согласно данным технического паспорта - ( ... ) кв.м, поскольку ответчик правомерно произвел перерасчет платы за электроэнергию в связи с отключением квартир NN ( ... ) от общедомовой системы отопления. Расчет произведен исходя из показаний прибора учета электроэнергии, установленного на электрокотле, площади отапливаемых от электрокотла квартир, которая составляет ( ... ) кв.м ( ( ... ) кв.м квартира истца, ( ... ) кв. м квартира Б. - N ( ... ), а также отапливаемые полотенцесушители в ванных помещениях квартир NN ( ... ) размером по ( ... ) кв.м каждая). Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с произведенным судом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, то есть исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и тарифа (цены на использованный коммунальный ресурс). Неотапливаемые от электрокотла площади многоквартирного дома: площадь квартир NN ( ... ) площади подвала и гаража по домом, обоснованно исключены из подсчета.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Поскольку они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 декабря 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи