Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2014 г. по делу N 7п-15/2014

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев жалобу Абдуллаева ... на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абдуллаева ... , ранее привлекавшийся за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года Абдуллаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 00.00.00 в ... часов ... минут у дома ... , управляя автомобилем ... , выезжая со второстепенной дороги со стороны ул. ... на главную улицу ... , не уступил дорогу мопеду под управлением Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Не согласившись с данным постановлением, Абдуллаев Р.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в части назначенного вида наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судьей при назначении наказания не было учтено, что ДТП произошло в условиях недостаточной видимости, Николаев Д.В. двигался на мопеде с выключенным ближним светом фар, не учтены в качестве обстоятельств, смягчающие ответственность, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Потерпевший Н. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Абдуллаева Р.А., поддержавшего жалобу, полагаю, что оснований для изменения постановления судьи не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьей 24.1, 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, объяснений Абдуллаева Р.А. и потерпевшей Н., а также акта судебно-медицинского обследования N ... от 00.00.00, согласно которому у Н. зафиксированы повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, - пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Абдуллаева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья обоснованно принял во внимание данные о личности Абдуллаева Р.А., признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Абдуллаева Р.А., которые ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, оснований для изменения назначенного Абдуллаеву Р.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, не имеется.

Доводы Абдуллаева Р.А о том, что Н. в нарушение Правил дорожного движения двигался на мопеде с выключенным ближним светом фар, судьей не были учтены дорожные условия, не влияют на выводы о виновности Абдуллаева Р.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного административного наказания. Наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшего не подлежит проверки в рамках рассмотрения данного дела

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева ... оставить без изменений, жалобу Абдуллаева ... - без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

...