Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В.,
при секретаре П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе защитника Емельянова А.А. - Левина А.В. на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2013 года и решения командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 22 января 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.А., ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 20 декабря 2013 года Емельянов А.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 22 января 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.А. без удовлетворения.
Защитник Левин А.В., действуя в интересах Емельянова А.А.,
03 февраля 2014 года подал жалобу в Медведевский районный суд. Определением судьи Медведевского районного суда от 12 февраля 2014 года жалоба возвращена Емельянову А.А. в связи с пропуском установленного срока для обжалования и отсутствием ходатайство о его восстановлении.
Согласно штемпелю на конверте 17 февраля 2014 года защитник Левин А.В. в интересах Емельянова А.А. подал жалобу в Медведевский районный суд на постановление инспектора и решение должностного лица. С жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, с указание на то, что первоначальная жалоба была подана в срок (л.д. 2, 15, 18).
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Не согласившись с этим определением, защитник Левин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения Емельянова А.А., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене определения судьи, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а с учетом указанной нормы закона и на последующее решение, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.
В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основаниями для восстановления пропущенного срока служат обстоятельства, объективного характера, препятствующие подаче жалобы в срок.
Из обжалуемого определения следует, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья пришел к выводу, что таких обстоятельств не имеется.
Такой вывод не может быть признан правильным по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 20 декабря 2013 года Емельянов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решением вышестоящего должностного лица от 22 января 2014 года данное постановление оставлено без изменения.
Первоначальная жалоба защитником Левиным А.В. подана в Медведевский районный суд 03 февраля 2014 года, то есть в установленный законом срок. Из содержания жалобы следует, что в ней ставился вопрос об отмене, как постановления инспектора, так и решения должностного лица (л.д. 16). Копия решения должностного лица от 22 января 2013 года была приложена к жалобе. Хотя в просительной части жалобы просьба об отмене решения должностного лица отсутствовала.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности оставления жалобы без движения при обнаружении в ней недостатков, это обстоятельство подлежало выяснению в ходе рассмотрения жалобы. Вместо этого определением судьи от 12 февраля 2014 года данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в Медведевский районный суд 17 февраля 2014 года.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 марта 2014 года, как указано выше, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Учитывая, что первоначальная жалоба от 03 февраля 2014 года была подана в установленный законом срок и содержала требование об отмене и решения должностного лица от 22 января 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а положения Главы 30 КоАП РФ не содержат определенных требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то вывод судьи о пропуске срока на обжалование и, следовательно, возвращении жалобы определением от 12 февраля 2014 года следует признать ошибочным.
Поэтому определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование от 07 марта 2014 года незаконно и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 марта 2013 года отменить.
Ходатайство защитника Емельянова А.А. - Левина А.В. удовлетворить и восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2013 года и решение командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 22 января 2014 года.
Судья П.В. Семенов
Копия. Верно.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл П.В.Семенов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.