Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2014 г. по делу N 7р-54

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., рассмотрев жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Советский" Конакова В.В. на определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года, которым возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составленный в отношении юридического лица - ООО "Птицефабрика Акашевская",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица - ООО "Птицефабрика Акашевская", по подведомственности должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Советский" Конаков В.В. просит указанное определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года отменить, указывая, что оно вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению подавшему её должностному лицу по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании приведенной нормы права обжалуемым определением судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица - ООО "Птицефабрика Акашевская", передан (в определении ошибочно указано - возвращен) по подведомственности должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не предусматривает. Кроме того, указанное определение, вынесенное при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного жалоба государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Советский" Конакова В.В. на определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Советский" Конакова В.В. на определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья А.Е.Соснин

...