Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2014 г. по делу N 7р-48

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Виногоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:

Герасимова В. М., 00.00.00 рождения, уроженца ... АССР, работающего командиром отделения пожарной части N ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , состоящего в зарегистрированном браке, на решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сернурский" от 00.00.00 Герасимову В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Полагая данное постановление незаконным, Герасимов В.М. подал на него в суд жалобу, ссылаясь на отсутствие своей вины во вмененном ему нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения, поскольку ДТП произошло вследствие ненадлежащего состояния проезжей части дороги.

Решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 г. жалоба Герасимова В.М. оставлена без удовлетворения.

Герасимов В.М. подал жалобу на данное решение, ссылаясь на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права, неверное определение существенных для дела обстоятельств, отсутствие в действиях Герасимова В.М. вмененного состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вину организации, осуществляющей содержание и ремонт участка дороги, на котором произошло ДТП.

В судебное заседание Герасимов В.М., извещенный надлежащим образом (судебная повестка, телефонограмма), не явился, своего представителя не направил, от него поступила телефонограмма с просьбой об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины для отложения рассмотрения дела, соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя МО МВД России "Сернурский" Кулакова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и пояснившего, что Герасимов В.М. привлечен к ответственности правомерно, он не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.00 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 00.00.00 на ... , возле ... Герасимов В.М., управляя автомашиной ... госномер ... , нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной ... госномер ... под управлением Оросланова А.К.

Указанные действия (бездействие) водителя Герасимова В.М. правильно квалифицированы должностным лицом и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п.9.1 Правил дорожного движения РФ и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельства совершения Герасимовым В.М. указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалованном решении и соответствует обстоятельствам дела. В основу решения положена схема ДТП, объяснения Герасимова В.М. от 00.00.00, фототаблица, объяснения потерпевшего Оросланова А.К.

Правильность выводов судьи подтверждается также характером повреждений транспортных средств и доводами жалобы, которые не основаны на нормах материального права и материалах дела, не опровергается.

Так, из схемы места ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло на ... с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, на полосе движения, встречной по отношению к Герасимову В.М. Из объяснений обоих участников ДТП следует, что столкновение автомашин произошло вследствие заноса автомашины ... госномер ... под управлением Герасимова В.М. в условиях зимней скользскости.

Из обстоятельств и материалов дела не усматривается, и это правильно отражено в решении, что непосредственной причиной выезда указанной автомашины на встречную полосу движения является ненадлежащее состояние проезжей части дороги.

Столкновение произошло по вине Герасимова В.М., который в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ при избрании скорости движения автомашины не учел дорожные и метеорологические условия, что не позволили ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Герасимова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в действующей на момент совершения правонарушения редакции закона, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено должностным лицом, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вид и мера наказания назначены Герасимову В.М. должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Герасимова В. М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сернурский" от 00.00.00, оставить в силе.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.