Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2014 г. по делу N 7р-27/2014

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Яковлеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткина И.Н. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Уткина И. Н., 00.00.00 года рождения, уроженца ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Шабалина А.Н. от 26 декабря 2013 года Уткин И.Н. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению, 21 декабря 2013 года в 14 часов 12 минут по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина от ул. Первомайская до ул. Палантая (нечетная сторона) собственник транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... Уткин И.Н. совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Уткин И.Н. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Уткина И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Уткин И.Н. просит отменить решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года. Указывает на то, что в основу решения по указанному делу положено доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку административное правонарушение было зафиксировано с помощью технического средства "Паркон", не прошедшего метрологическую поверку.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Уткина И.Н., просившего жалобу удовлетворить, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из дела видно, что 21 декабря 2013 года в 14 часов 12 минут по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина от ул. Первомайская до ул. Палантая (нечетная сторона) водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Уткин И.Н., совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанное нарушение было выявлено с помощью специального фиксирующего устройства Паркон, заводской номер VAP0060, сертификат N РОСС RU.ME83.H00283.

С учетом приведенных обстоятельств должностное лицо и судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришли к правильному выводу о наличии в действиях Уткина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Уткина И.Н. о том, что в основу решения по указанному делу положено доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку административное правонарушение было зафиксировано с помощью технического средства "Паркон", не прошедшего метрологическую поверку, являлся предметом исследования судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, и он обоснованно отклонен по основаниям, приведенным в обжалуемом решении судьи.

Административное наказание назначено Уткину И.Н. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Уткина И. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е.Соснин

...