Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-606

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б., Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2014 года, которым постановлено взыскать с СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" в пользу Николаевой И. А. страховую выплату на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" в доход муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева И.А. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере ... рублей ... копеек, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов по оценке в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей ... копеек, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что 13 июня 2013 года произошел страховой случай, в результате которого принадлежащая ей автомашина WV Tiguan, государственный регистрационный знак N ... , получила механические повреждения. Транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в СОАО "ВСК". Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Указывает, что по отчету независимого оценщика ООО " Э" размер выплаченного страхового возмещения занижен, не произведена выплата утраты товарной стоимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" просит изменить решение суда и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указывают отсутствие оснований для применения закона "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям.

Выслушав объяснения представителя СОАО "ВСК" Мосунова И.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2012 года Николаева И.А. заключила с СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины WV Tiguan, государственный регистрационный знак N ... , по рискам "ущерб" и "хищение" со страховой премией ... рублей ... копеек.

13 июня 2013 года автомашине истца причинены механические повреждения, относящиеся к страховому случаю по риску "ущерб", что сторонами не оспаривается.

СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" признало событие страховым случаем и по актам о страховом случае от 11 июля и от 12 июля 2013 года выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

По экспертному заключению ООО ЮЦ " П" от 19 декабря 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... рублей ... копейки, величина утраты товарной стоимости- ... рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал выводы экспертного заключения, возражений по размеру невыплаченного страхового возмещения не заявил.

Разрешая спор, суд установил нарушение ответчиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме, что является основанием для возложения на страховщика ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан.

Вместе с тем при исчислении размера неустойки судом первой инстанции неверно применены положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года 32300-1 "О защите прав потребителей".

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, неустойка должна исчисляться по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из учетной ставки банковского процента. Неустойка составляет ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: ( ... + ... + ... )рублей*8,25%/360дн*117дн (за период с 13 июля по 6 ноября 2013 года).

С учетом изменения размера неустойки, сумма штрафа также подлежит изменению и составит ... рублей ... копеек.

По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2014 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" в пользу Николаевой И. А. неустойку в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" в доход муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Путилова О.Н.