Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-515

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Еремеева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле в пользу Еремеева Д.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей путем зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ЗАО "КредитЕвропа Банк" на счет N ... ЗАО "КредитЕвропа Банк".

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле в пользу Еремеева Д.В. неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по удостоверению доверенности ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремеев Д.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Йошкар-Оле (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек путем зачисления денежной суммы в счет погашения кредита ЗАО "Кредит Европа Банк", утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рубля ... копеек, общей суммы убытков за услуги оценщика в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Еремеевым Д.В. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования транспортного средства ... , предусматривающий риски "Ущерб", "Хищение"; выгодоприобретателем является ЗАО "КредитЕвропа Банк". Страховая сумма определена в размере ... рублей. "дата" Еремеев Д.В. обратился в полицию по факту обнаружения на ТС повреждений в виде царапин, вмятин, потертостей различной длины, ширины, глубины и расположения на кузове. В возбуждении уголовного дела по указанному факту было отказано, в связи с недостаточностью данных, свидетельствующих об умышленном повреждении ТС истца. Еремеев Д.В. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства вызваны естественным износом застрахованного транспортного средства вследствие его эксплуатации. Не согласившись с позицией страховой компании, истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился к эксперту-оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости - ... рубль ... копейки. Истцом за составление отчетов оплачено ... рублей. Поскольку нарушены права истца, являющегося потребителем, в его пользу подлежит взысканию неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, путем зачисления денежных сумм в счет погашения кредита ЗАО "КредитЕвропа Банк", сумму расходов на услуги оценщика в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в общем размере ... рублей.

Судом принято вышеуказанное решение.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2013 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда от 16 декабря 2013 года, путем указания после слов "проценты за пользование чужими денежными средствами в размере" вместо " ... рублей ... копеек" правильно - " ... рублей ... копеек". Также исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения суда от 16 декабря 2013 года, путем указания после слов "расходов по оплате услуг представителя в размере" вместо " ... руб." правильно - " ... руб.".

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит изменить решение в части взыскания штрафа, неустойки и в отношении суммы страхового возмещения. В обоснование доводов жалобы указано, что заключенным между сторонами договором страхования предусмотрена возможность выплаты по риску "Ущерб" без обращения в компетентные органы не более 1 раза в течение текущего периода страхования и по сумме эквивалентной ... долларов США для отечественных марок. Поскольку истец обратился за выплатой страхового возмещения без обращения в компетентные органы, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" является ненадлежащим документом для выплаты страхового возмещения, то размер страхового возмещения не может превышать сумму эквивалентную ... долларам США.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Еремеева Д.В. Соловьев С.В. приводит доводы в поддержку решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Еремеев Д.В., представитель ЗАО "КредитЕвропа Банк" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей ОСАО "РЕСО-Гарантия" Попрухина Р.Р. и Пасынковой Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Еремеева Д.В. Соловьева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Еремеев Д.В. является собственником ТС (свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... ).

"дата" между Еремеевым Д.В. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" на срок с "дата" по "дата" заключен договор страхования транспортного средства серии ... N ... , согласно которому принадлежащий истцу ТС застрахован на страховую сумму ... рублей по страховым рискам "Хищение", "Ущерб".

"дата" Еремеев Д.В. обратился в Отдел полиции ... с заявлением, в котором просил зафиксировать повреждения его ТС, обнаруженные им "дата". В результате осмотра принадлежащего истцу на праве собственности ТС установлены механические повреждения (протокол осмотра места происшествия от "дата").

"дата" Еремеев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о повреждении транспортного средства.

Письмом от "дата" страховой компанией истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца признаны образовавшимися в результате естественного износа транспортного средства в процессе эксплуатации по дорогам общего пользования.

В целях определения размера причиненного ущерба истец для установления стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости ТС обратился к эксперту-оценщику П.А.С., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости - ... рубль ... копейки. За составление отчетов истцом уплачено в общей сумме ... рублей.

Определением суда по ходатайству ответчика для установления причин образования повреждений, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу, была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЮЦ " П.".

Согласно судебному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС истца составляет ... рубля ... копеек, утрата товарной стоимости - ... рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 927, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение ООО ЮЦ " П.", объяснения эксперта Р.А.А., с учетом установленных фактических обстоятельств, достоверно установив, что по договору страхования, заключенному между сторонами, "дата" наступил страховой случай "Ущерб", суд первой инстанции взыскал со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг оценщика путем зачисления денежных средств в счет погашения задолженности истца по кредитному договору перед ЗАО "КредитЕвропа Банк". Также установив, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя и нотариальных услуг.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе о том, что сумма страхового возмещения не может превышать сумму эквивалентную ... долларам США, поскольку истец обратился за выплатой возмещения без обращения в компетентные органы, является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, в связи с обнаружением повреждений ТС истец обратился в органы МВД России. По его обращению была проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата", а также содержанием отказного материала.

В результате наступления страхового события ТС истца были причинены механические повреждения.

Согласно выводам судебной экспертизы, зафиксированные повреждения ТС истца относятся к физическому износу (не естественному), могли быть образованы вследствие дорожно-транспортного происшествия, либо ряда дорожно-транспортных происшествий, либо действий третьих лиц.

В судебном заседании эксперт Р.А.А. подтвердил указанные выводы экспертизы (протокол судебного заседания от "дата").

Согласно правилам страхования причинение ТС истца указанных повреждений является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наступлении страхового случая и вследствие этого возникновения у ответчика обязанности произвести страховую выплату в размере причиненного ущерба является обоснованным.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в связи с невыплатой суммы страхового возмещения в установленные договором сроки, суд руководствовался положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года.

Таким образом, вывод суда о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является необоснованным, поскольку в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые судом, с учетом заявленных требований, обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца за период с "дата" по "дата". Вместе с тем, судом допущена ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом исправления описки, допущенной в резолютивной части решения суда). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере ... рублей ... копеек (( ... + ... + ... )*8,25%/360* ... дней).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Еремеева Д.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в данной части и изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также подлежит изменению и составит ... рублей ... копеек (( ... + ... + ... ) х 50%).

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ... рубля ... копеек.

С учетом указанного решение судьи подлежит отмене в части взыскания неустойки и изменению в части взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2013 года в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле неустойки в размере ... рублей отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Еремеева Д.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле о взыскании неустойки отказать.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2013 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и государственной пошлины изменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле в пользу Еремеева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Е.В. Кольцова

А.В. Иванов