Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2014 г. по делу N 33-456/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Братухина В.В. и Петровой О.А.,

при секретаре Янчук Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дунаева ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2013 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дунаева ... взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунаев Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 9 ноября 2011 года прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, во время уголовного преследования он испытывал чувство страха, душевного волнения, претерпевал бремя наступления ответственности, чем ему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Дунаев Э.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие определенного судом размера компенсации морального вреда обстоятельствам дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения Дунаева Э.В., участие которого обеспечено с помощью использования системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 00.00.00 Дунаев Э.В. задержан органами следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ. 00.00.00 Дунаев Э.В. был привлечен в качестве обвиняемого, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 00.00.00 в отношении Дунаева Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ, было предъявлено Дунаеву Э.В. постановлением следователя от 00.00.00. 00.00.00 постановлением следователя Дунаев Э.В. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 150, пунктом "а" части 2 статьи 161 УК РФ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 срок содержания под стражей Дунаева Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 150, пунктом "а" части 2 статьи 161 УК РФ, продлен до 00.00.00. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 00.00.00 срок содержания Дунаева Э.В. под стражей продлен до 00.00.00. 00.00.00 постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл уголовное дело по обвинению Дунаева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ, было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 Дунаев Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что, разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что Дунаев Э.В. имеет право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не соразмерна объему нарушенных прав, судебная коллегия считает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда объективно оценены конкретные действия, выразившиеся в незаконном уголовном преследовании истца по его обвинению в совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ, в соотношении с конкретными обстоятельствами дела, сроком незаконного уголовного преследования, тяжестью предъявленного обвинения, степенью причиненных истцу нравственных страданий.

При этом судом обоснованно учтено, что Дунаев Э.В. в рамках того же уголовного дела обвинялся в совершении другого преступления, относящегося к категории тяжких, мера пресечения была избрана в связи с обвинением в совершении иного преступления, в совершении которого истец признан виновным приговором суда, вступившим в законную силу, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения физических страданий, ухудшения состояния здоровья в результате уголовного преследования по его обвинению в совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ.

В связи с изложенным присужденный судом первой инстанции в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, не является заниженным.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства. Какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации, апелляционная жалоба не содержит. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дунаева ... - без удовлетворения.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи В.В.Братухин

О.А.Петрова