Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 г. по делу N 33-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года, по которому постановлено исковое заявление Калаганова Н. А., Калагановой Г. А., Калагановой М. А. к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Калаганова Н. А. страховое возмещение в размере ... , штраф в размере ... Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Калагановой Г. А. страховое возмещение в размере ... , штраф в размере ... Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Калагановой М. А. страховое возмещение в размере ... , штраф в размере ... Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калаганов Н.А., Калаганова Г.А., Калаганова М.А. обратились в суд с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о взыскании страхового возмещения в размере ... в пользу каждого. В обоснование иска указали, что 12 декабря 2011 года умер при исполнении обязанностей военной службы ... Калаганов А.Н., приходившийся истцам Калаганову Н.А. и Калагановой Г.А. сыном, а Калагановой М.А. - отцом. 05 марта 2012 года ЗАО "МАКС" в соответствии с редакцией статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ), действовавшей до 1 января 2012 года, перечислил истцам как выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию страховую выплату в размере ... каждому, что составляет 25 окладов денежного содержания, установленных для военнослужащих до 1 января 2012 года. С размером указанной страховой выплаты истцы не согласны, поскольку полагают, что он должен определяться из расчета окладов месячного денежного содержания, установленных для военнослужащих с 1 января 2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" просит решение отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "МАКС" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения участия своего представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомило. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО "МАКС".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Калаганова Н.А. Добровольской Т.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ЗАО "МАКС" в пользу Калаганова Н.А., Калагановой Г.А., Калагановой М.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а в остальной части - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица (пункт 4 статьи 2 Закона N 52-ФЗ, действовавший до 01 января 2014 года).

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшим до 1 января 2012 года, предусматривалось, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Из дела видно, что 31 декабря 2010 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации и страховой компанией - ЗАО "МАКС" заключен Государственный контракт "номер" на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Контракт действует с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период (пункт 10.1 Государственного контракта).

Майор Калаганов А.Н., проходивший военную службу по контракту в войсковой части ... в должности ... , 12 декабря 2011 года умер в г. Морозовске Ростовской области, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Страховой случай наступил в период действия вышеуказанного Государственного контракта "номер".

05 марта 2012 года ЗАО "МАКС" перечислило истцам Калаганову Н.А. и Калагановой Г.А. страховую выплату в размере ... каждому, а 28 декабря 2012 года - истцу Калагановой М.А. в размере ... , исчисленную исходя из 25 окладов денежного содержания, установленных для военнослужащих до 1 января 2012 года.

Определяя размер страховой суммы, подлежащей выплате истцам, суд правомерно руководствовался положениями статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления 1 января 2012 года в силу Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, так как страховой случай произошел 12 декабря 2011 года.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на нормах материального права, которые подлежали применению, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что страховая выплата истцам была исчислена правомерно, противоречит пункту 1 статьи 5 Закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшему до 1 января 2012 года и подлежащему применению при разрешении данного спора, так как названной правовой нормой прямо предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

По настоящему делу днями выплаты страховой суммы истцам Калаганову Н.А. и Калагановой Г.А. является 05 марта 2012 года, а истцу Калагановой М.А. - 28 декабря 2012 года. С 1 января 2012 года оклад месячного денежного содержания Калаганова А.Н. составляет ... рублей.

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции при разрешении спора неправомерно руководствовался положениями статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающими с 1 января 2012 года фиксированные размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, является надуманной, поскольку противоречит содержанию решения суда. Как указывалось выше, суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления 1 января 2012 года в силу Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ЗАО "МАКС" в пользу каждого из истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется. Поэтому в данной части решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе во взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу Калаганова Н.А., Калагановой Г.А. и Калагановой М.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия также отмечает, что судом первой инстанции допущена ошибка в расчете размера подлежащей взысканию с ЗАО "МАКС" государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ЗАО "МАКС" в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Калаганова Н. А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... , в пользу Калагановой Г. А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... , в пользу Калагановой М. А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Принять по делу в этой части новое решение, которым во взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Калаганова Н. А., Калагановой Г. А., Калагановой М. А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Считать взысканной с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова

...