Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2014 г. по делу N 33-260/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи- председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 марта 2014 года в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Витал" Лушенковой Т.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Витал" (далее по тексту - ООО "Витал") обратилось в суд с иском к Нуянзину М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2011 года на основании договора купли-продажи ООО "Витал" приобрело земельный участок, предназначенный для размещения производственной базы, общей площадью 6119 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В соответствии с действующим законодательством право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Было получено соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права собственности "данные изъяты". Земельному участку был присвоен кадастровый номер "данные изъяты".

Нуянзину М.А. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок общей площадью 357 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес". На этом участке расположено принадлежащее на праве собственности Нуянзину М.А. здание цеха по производству мебели площадью 437 кв.м.

При проведении межевания и определению границ земельных участков на местности специализированной организацией ООО "Геоком" выяснилось, что вышеуказанное здание по производству мебели, принадлежащее Нуянзину М.А., выходит за пределы вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ответчику, и частично находится на земельном участке, принадлежащем ООО "Витал" (кадастровый номер "данные изъяты").

Таким образом, сложилась ситуация, при которой ООО "Витал" как собственник земельного участка не может в полной мере осуществлять свои права собственника - владеть, пользовать и распоряжаться своей собственностью - земельным участком (кадастровый номер "данные изъяты").

С учетом уточненных в судебных заседаниях исковых требований ООО "Витал" просило суд признать здание цеха по производству мебели, условный номер объекта "данные изъяты", назначение объекта: нежилое, общая площадь 437,2 кв.м, инв. N 20262, литер И, И1, И2, этажность 1, расположенное по адресу: "адрес", запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N "данные изъяты" от 29.08.2011, самовольной постройкой; обязать Нуянзина М.А. произвести снос здания цеха по производству мебели, условный номер объекта "данные изъяты", назначение объекта: нежилое, общая площадь 437,2 кв.м, инв. N 20262, литер И, И1, И2, этажность 1, расположенное по адресу: "адрес", запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N "данные изъяты" от 29.08.2011, в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Нуянзин М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что он является собственником двух смежных земельных участков: общей площадью 357 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", и общей площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес". Оба указанных участка являются смежными между собой, а также граничат с земельным участком ООО "Витал" с кадастровым номером

"данные изъяты", расположенным по адресу: "адрес".

Смежная граница между земельным участком общей площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "адрес" и земельным участком ООО "Витал" общей площадью 6119 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "адрес" по данным кадастрового учета с северо-восточной стороны проходит по точкам 3-4-5, имеющим координаты: т.3 (Х:392456,53; Y:1295424,74); т.4 (Х:392456,29; Y:1295425,94); т.5 (X: 392445,63; Y:1295425,81), а с юго-восточной стороны по точкам: т.9 (Х:392421,58; Y:1295420,00); т. 10 (Х:392421,00; Y:1295413,00); т.11 (X: 392421,00; Y1295412,00).

Смежная граница между земельным участком общей площадью 357 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "адрес", и земельным участком ООО "Витал" общей площадью 6119 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенным по адресу: "адрес", по данным кадастрового учета проходит по точкам 3-4-5-6-7-8, имеющим координаты: т.3 (Х:392445,79; Y:1295423,57); т.4 (Х:392444,81; Y:1295425,94); т.5 (X:392420,90; Y:1295435,38); т.6 (Х:392421,10; Y:1295429,20); т.7 (X:392421,88; Y:1295429,39); т.8 (X:392422,41; Y:1295422,28).

В 2011 году им была произведена реконструкция здания котельной, расположенной на принадлежащих ему земельных участках. Здание после реконструкции введено в эксплуатацию на основании разрешения Администрации городского округа Саранск от 25.08.2011 N "данные изъяты". Право собственности на реконструированный объект зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

После ознакомления с экспертным заключением N "данные изъяты" от 19.03.2013, выполненным экспертами Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО "МГУ им. Н.П. Огарева" в рамках настоящего гражданского дела, ему стало известно, что принадлежащее ему здание цеха в северо-восточной части выходит на пределы границ земельного участка по данным кадастрового учета (кадастровый номер "данные изъяты") на расстояние 1,74-2,03 м (длина выступающей части 9,86 м), общая площадь выступающей части равна 19,0 кв.м, а в юго-западной части выходит на пределы границ земельного участка по данным кадастрового учета (кадастровый номер "данные изъяты") на расстояние 1,70 м (ширина выступающей части равна 0,91 м), общая площадь выступающей части равна 2,0 кв.м.

Тем же заключением экспертов подтверждено, что фактические площади земельных участков с кадастровым номером "данные изъяты" и "данные изъяты" соответствуют их площадям по данным кадастрового учета, т.е. экспертами на местности установлен факт смещения местоположения границ его земельных участков относительно их границ по данным кадастрового учета.

Здание котельной общей площадью 129 кв.м, (лит.И, 1970 года постройки), расположенное на земельном участке "данные изъяты" площадью 357 кв.м, было им приобретено на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2003, после выполнения кадастровых работ по определению границ земельного участка в 2007 году оказалось за пределами земельного участка.

Земельный участок общей площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" приобретался им на основании договора купли-продажи N "данные изъяты" от 11.10.2011, т.е. также после того, когда строения (лит. И1, И2) были введены в эксплуатацию, поэтому при описании границ указанного земельного участка кадастровыми инженерами должно быть учтено местоположения здания, возведенного на законных основаниях.

В указанном экспертном заключении эксперты пришли к правильному выводу, что причиной несоответствия местоположения границ земельного участка (кадастровый номер "данные изъяты") данным кадастрового учета и, расположенного на нем здания цеха, является кадастровая ошибка, допущенная при уточнении (описании) границ. ООО "Витал" в добровольном порядке отказывается согласовывать фактическую границу в целях устранения допущенной ошибки, незаконно требуя от него сноса части здания.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о характерных точках границ земельных участков:

- общей площадью 357 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес";

- общей площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес";

- общей площадью 1097 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес";

установить границы земельного участка площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "адрес" по точкам: 1-2-3-4-5-17-18-19-20-21-22-12-13-14-15-16-1, имеющим следующие координаты: т.1 (Х:392458,97; Y: 1295401,92); т.2 (Х:392458,03; Y:1295417,54); т.З (Х:392456,53; Y1295424,74); т.4 (Х:392456,29; Y: 1295425,94); т.5 (Х:392448,37; Y: 1295425,84); т. 17 (Х:392447,37; Y: 1295425,83); т.18 (Х:392445,63; Y: 1295425,81); т. 19 (Х:392445,79; Y: 1295423,57); т.20 (Х:392445,66; Y: 1295421,59); т.21(Х:392422,80; Y: 1295420,24); т.22(Х:392421,58; Y: 1295420,00); т.12 (Х:392421,16; Y:1295419,99) т.13 (X:392421,44; Y:1295413,20); т.14 (Х:392421,49; Y:1295412,03); т.15 (Х:392441,29; Y:1295412,98); т.16 (Х:392422,38; Y:1295401,05);

установить границы земельного участка, площадью 357 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес" по точкам: 5-6-7-8-9-10-11-12-22-21 -20-19-18-17-5, имеющим следующие координаты: т.5 (Х:392448,37; Y: 1295425,84); т.6 (Х:392447,86; Y:1295436,75); т.7 (Х:392423,18; Y:1295435,01); т.8 (Х:392423,84; Y:1295426,36); т.9 (Х:392448,37; Y: 1295426,37); т. 10 (Х:392424,65; Y: 1295422,29); т.11 (Х:392421,06; Y:1295422,01); т.12 (Х:392421,16; Y: 1295419,99); т.22 (Х:392421,58; Y:1295420,00);т.21(Х:392422,80; Y: 1295420,24); т.20(Х:392445,66; Y: 1295421,59); т. 19 (Х:392445,79; Y: 1295423,57); т.18(Х:392445,63; Y:1295425,81); т.17(Х:392447,37; Y:1295425,83).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа Саранск Республики Мордовия.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2013 года постановлено: "Исковые требования ООО "Витал" оставить без удовлетворения.

Исковые требования Нуянзина М.А. удовлетворить.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия о характерных точках границ земельных участков:

общей площадью 357 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес";

общей площадью 548 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес";

общей площадью 1097 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес".

Установить границы земельного участка площадью 548 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес" по точкам: 1-2-3-4-5-17-18-19-20-21-22-12-13-14-15-16-1, имеющим следующие координаты:

т.1 (Х:392458,97; Y: 1295401,92);

т.2 (Х:392458,03; Y:1295417,54);

т.3 (Х:392456,53; Y1295424,74);

т.4 (Х:392456,29; Y: 1295425,94);

т.5 (Х:392448,37; Y: 1295425,84);

т. 17 (Х:392447,37; Y:1295425,83);

т.18 (Х:392445,63; Y: 1295425,81);

т. 19 (Х:392445,79; Y:1295423,57);

т.20 (Х:392445,66; Y:1295421,59);

т.21 (Х:392422,80; Y: 1295420,24);

т.22 (Х:392421,58; Y: 1295420,00);

т.12 (Х:392421,16; Y:1295419,99);

т.13 (Х:392421,44; Y: 1295413,20);

т.14 (Х:392421,49; Y: 1295412,03);

т.15 (Х:392441,29; Y:1295412,98);

т.16 (Х:392422,38; Y: 1295401,05).

Установить границы земельного участка площадью 357 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "адрес" по точкам: 5-6-7-8-9-10-11-12-22-21-20-19-18-17-5, имеющим следующие координаты:

т.5 (Х:392448,37; Y:1295425,84);

т.6 (Х:392447,86; Y: 1295436,75);

т.7 (Х:392423,18; Y:1295435,01);

т.8 (Х:392423,84; Y: 1295426,36);

т.9 (Х:392448,37; Y: 1295426,37);

т.10 (Х:392424,65; Y: 1295422,29);

т.11 (X:392421,06; Y:1295422,01);

т.12 (X:392421,16; Y: 1295419,99);

т.22 (X:392421,58; Y: 1295420,00);

т.21(Х:392422,80; Y:1295420,24);

т.20 (Х:392445,66; Y:1295421,59);

т.19 (Х:392445,79; Y:1295423,57);

т.18 (Х:392445,63; Y:1295425,81);

т.17(Х:392447,37; Y:1295425,83)".

В апелляционной жалобе директор ООО "Витал" Лушенкова Т.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "Витал", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указала, что суд не рассмотрел ни одного довода ООО "Витал", показания свидетелей, третьих лиц изложены в искаженном виде. Удовлетворяя исковые требования Нуянзина М.А., суд исходил из того, что у Нуянзина М.А. имеется государственная регистрация права собственности на здание цеха по производству мебели и, что ООО "Витал" она не оспорена в судебном заседании. Этот довод суда не основан на законе, так как здание цеха по производству мебели является самовольной постройкой, право собственности на которую не возникло у Нуянзина М.А. в силу прямого указания закона (п.2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие государственной регистрации права собственности на такое здание не препятствует удовлетворению иска о его сносе как самовольной постройки, если отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания возникновения этого права. Судебный акт, удовлетворяющий иск о сносе такой постройки, одновременно устанавливает и отсутствие права собственности на спорный объект и является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП. Устанавливая новые границы земельного участка, суд не принял во внимание доводы представителя ООО "Витал", что в городском округе Саранск приняты правила землепользования и застройки, и что минимальный отступ от здания 1 метр. Кроме того, земельный участок находится в залоге у ОАО " "данные изъяты"", но суд не посчитал нужным привлечь к участию в деле залогодержателя.

В возражениях на апелляционную жалобу Нуянзин М.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Нуянзин М.А., представители третьих лиц: Администрации городского округа Саранск, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

Директор филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя данного учреждения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей, части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители ООО "Витал" Алферова Е.А. и Корнев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Нуянзина М.А. - Емельянова С.В. относительно апелляционной жалобы возразила.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.02.2004 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2003 Нуянзин М.А. является собственником здания котельной, располагающегося по адресу: "адрес".

Из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что земельный участок общей площадью 357 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" с 20.09.2007 находится в собственности Нуянзина М.А.

16 сентября 2011 года Администрацией городского округа Саранск Нуянзину М.А. выдано разрешение на реконструкцию здания котельной под объект промышленности цеха по производству мебели по адресу: "адрес".

25 августа 2011 года Нуянзину М.А. Администрацией городского округа Саранск Нуянзину М.А. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного здания котельной под объект промышленности цеха по производству мебели, расположенного по адресу: "адрес".

Здание цеха по производству мебели, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, размерами 437,2 кв. м, литеры И, И1, И2 29.08.2011 года зарегистрировано по праву собственности за Нуянзиным М.А.

11 октября 2011 года на основании договора купли-продажи Нуянзин М.А. приобрел у Администрации городского округа Саранск земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 548 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на котором расположен цех по производству мебели, общей площадью 437,2 кв. м, находящийся у Нуянзина М.А. в собственности.

21 марта 2011 года на основании договора купли-продажи ООО "Витал" приобрело земельный участок, предназначенный для размещения производственной базы, общей площадью 6119 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Право собственности на данный земельный участок 09.09.2011 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности "данные изъяты". Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер "данные изъяты". В последующем указанный земельный участок был трансформирован в два земельных участка с прежним собственником - ООО "Витал" под кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты".

Отказывая ООО "Витал" в иске, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что спорное строение - здание цеха по производству мебели под литерами И, И1, И2, принадлежащее Нуянзину М.А., нарушает права и законные интересы истца ООО "Витал" либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, и что Нуянзиным М.А. был произведен захват смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО Витал", не представлено.

Данные выводы суда правомерны, основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что здание цеха по производству мебели, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, размерами 437,2 кв. м, литеры И, И1, И2 29.08.2011 зарегистрировано по праву собственности за Нуянзиным М.А., на его строительство имелось соответствующее разрешение уполномоченного органа - Администрации городского округа Саранск, соответствующим разрешением спорное здание было надлежащим образом введено в эксплуатацию.

Вышеуказанные документы недействительными не признаны и представителями ООО " Витал" в судебном заседании не оспорены.

Доказательств того, что строения под лит. И1, И2 ранее являлись самовольными, не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Нуянзина М.А. о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", и об определении границ его земельных участков.

Суду представлено заключение от 19.03.2013, выполненное экспертами Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО "МГУ им. Н.П. Огарева", согласно которому, принадлежащее Нуянзину М.А. здание цеха в северо-восточной части выходит на пределы границ земельного участка по данным кадастрового учета (кадастровый номер "данные изъяты") на расстояние 1,74-2,03м (длина выступающей части 9,86 м.), общая площадь выступающей части равна 19,0 кв.м, а в юго-западной части выходит на пределы границ земельного участка по данным кадастрового учета (кадастровый номер "данные изъяты") на расстояние 1,70 м (ширина выступающей части равна 0,91 м), общая площадь выступающей части равна 2,0 кв.м. Фактические площади земельных участков с кадастровым номером "данные изъяты" и "данные изъяты" соответствуют их площадям по данным кадастрового учета

Здание котельной общей площадью 129 кв.м, (лит.И, 1970 года постройки), расположенное на земельном участке "данные изъяты", площадью 357 кв.м, приобретено Нуянзиным М.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2003, после выполнения кадастровых работ по определению границ земельного участка в 2007 году оказалось за пределами земельного участка.

Земельный участок, общей площадью 548 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", приобретался Нуянзиным М.А. на основании договора купли-продажи N "данные изъяты" от 11.10.2011, т.е. после того, когда строения (лит. И1, И2) были введены в эксплуатацию, поэтому при описании границ указанного земельного участка кадастровыми инженерами должно быть учтено местоположения здания, возведенного на законных основаниях.

В указанном экспертном заключении эксперты пришли к выводу, что причиной несоответствия местоположения границ земельного участка (кадастровый номер "данные изъяты") данным кадастрового учета и, расположенного на нем здания цеха, является кадастровая ошибка, допущенная при уточнении (описании) границ.

Порядок исправления кадастровых ошибок регулируется статьей 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Под кадастровыми ошибками понимаются ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Суд правильно счел, что предложенный экспертом вариант определения границ земельных участков, принадлежащих Нуянзину М.А., устраняет кадастровую ошибку, соответствует реальному землепользованию, по площади сохраняет размеры земельного участка, принадлежащего ООО "Витал" и Нуянзину М.А. по правоустанавливающим документам, и не нарушает интересы ООО "Витал".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд фактически не приступал к рассмотрению иска ООО "Витал", не рассмотрел его доводы, показания свидетелей, третьих лиц, изложены в искаженном виде, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой судом представленных доказательств, что не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Витал" Лушенковой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Ерина Н.П.