Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2014 г. по делу N 33-74/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Межевовой Н.И.,

судей Елиной Т.А., Козлова А.М.,

при секретаре судебного заседания Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2014 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе Ваганова В.К. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катков А.С. обратился в суд с иском к Ваганову В.К. о сносе деревянного нежилого строения, взыскании судебных расходов.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2013 года исковые требования Каткова А.С. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Ваганова В.К. снести (демонтировать) самовольную хозяйственную постройку - деревянное нежилое строение, размерами "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес", за свой счет в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскано с Ваганова В.К. в пользу Каткова А.С. возмещение судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе Ваганов В.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях представитель истца Каткова А.С. - К.Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Ваганов В.К. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель истца Кашаев Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец Катков А.С., представитель ответчика Д.Е.В.., представители третьих лиц ОНД Ковылкинского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия, администрации Чекашево-Полянского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 9 сентября 2013 года (т.д. 2 л.д. 4).

Согласно протоколу судебного заседания от 4 сентября 2013 года ответчик Ваганов В.К. и его представитель Д.Е.В. присутствовали в судебном заседании в момент оглашения резолютивной части решения, им разъяснены сроки и порядок обжалования судебного решения (т.2 л.д.1-4).

Согласно входящему штампу Ковылкинского районного суда Республики Мордовия предварительная апелляционная жалоба Ваганова В.К. на решение суда от 4 сентября 2013 года была подана 9 октября 2013 года. В данной жалобе не указаны основания, по которым Ваганов В.К. считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик указал, что обоснованная жалоба будет подана после получения мотивированного решения (т.2 л.д. 20).

Как видно из материалов дела, представитель ответчика Д.Е.В. копию решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2013 года получила 23 сентября 2013 года (т.2 л.д. 18).

Ответчик Ваганов В.К. копию решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2013 года получил 17 октября 2013 года (т.2 л.д.22).

Однако, мотивированная апелляционная жалоба Вагановым В.К. была подана 29 ноября 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда в апелляционном порядке пропущен.

Согласно положению статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия относится к компетенции суда первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ваганова В.К. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий Н.И. Межевова

Судьи Т.А. Елина

А.М. Козлов