Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2014 г. по делу N 33-445/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2013 года исковые требования Савинова Н.И. удовлетворены.

Решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 октября 2012 года N "данные изъяты" об отказе в назначении Савинову Н.И. досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным и отменено.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в трудовой стаж Савинову Н.И. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом период его работы с 11 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в качестве индивидуального предпринимателя, заключившего договор перевозки с Саранским филиалом СТАР Дистрибьюшн на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначить Савинову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и с учетом статьи 34 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом с 7 сентября 2012 г.

Савинов Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных им по данному гражданскому делу на оплату услуг представителя, в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года постановлено: "заявление Н.И. Савинова о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в его пользу "данные изъяты" рублей в возмещение судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску Н.И. Савинова к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 октября 2012 года, о понуждении включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с 11 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в качестве индивидуального предпринимателя, заключившего договор перевозки с Саранским филиалом СТАР Дист-рибьюшн на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначить досрочную трудовую пенсию с 7 сентября 2012 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Н.И. Савинова "данные изъяты" рублей в возмещение понесенных им по данному делу судебных расходов.

В остальной части заявленные требования Н.И. Савинова оставить без удовлетворения".

Начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу Савинов Н.И. с жалобой ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия не согласен.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 15 октября 2013 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2013 года по гражданскому делу N "данные изъяты" по иску Савинова Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 октября 2012 года, о понуждении включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с 11.04.1997 по 31.12.1997 в качестве индивидуального предпринимателя, заключившего договор перевозки с Саранским филиалом СТАР Дистрибьюшн на территории с льготным социально-экономическим статусом, и назначить досрочную трудовую пенсию с 07.09.2012, исковые требования Савинова Н.И. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2013 года по гражданскому делу оставлено без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы Савинова Н.И. в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела N "данные изъяты" представляла адвокат Т.

Расходы на оплату услуг представителя истца Т. в сумме "данные изъяты" рублей состоят: из оплаты за составление искового заявления, за участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции (в 2-х судебных заседаниях) и участие ее в суде апелляционной инстанции.

Понесенные истцом Савиновым Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей подтверждаются представленными квитанциями Коллегии адвокатов.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и, взыскивая с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Савинова Н.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, суд учел сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие в них представителя истца, затраты времени на подготовку к рассмотрению данного дела судом.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером подлежащих взысканию в пользу Савинова Н.И. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении гражданского дела, поскольку выводы суда в данной части соответствуют требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на материалах дела и присужденная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Ерина Н.П.