Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-532/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Козлова А.М.

судей Елиной Т.А.

Козиной Е.Г.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" Вахтеровой Ю.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Гавиной Е.В., Гавина Д.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Г.М.Д. к ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

13 января 2014 года в суд от представителя ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" Вахтеровой Ю.П. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, направленная по почте 10 января 2014 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Гавиной Е.В., Гавина Д.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Г.М.Д. к ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвращена.

В частной жалобе представитель ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" Вахтерова Ю.П. просит отменить определение судьи, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 декабря 2013 года. Указывает, что решение суда по данному делу принято в окончательной форме 9 декабря 2013 года. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" последним днем подачи апелляционной жалобы является 10 января 2014 года, а не как ошибочно указано в определении суда - 9 января 2014 года

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 декабря 2013 года было принято судом в окончательной форме 9 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба представителем ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" Вахтеровой Ю.П. на указанное решение датирована 9 января 2014 года и была направлена 10 января 2014 года.

В силу части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Часть третья статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6).

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 декабря 2013 года принято в окончательной форме 9 декабря 2013 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с 10 декабря 2013 года, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, то есть 10 января 2014 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана представителем ответчика ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" Вахтеровой Ю.П. 10 января 2014 года, это обстоятельство подтверждается штемпелем на конверте (т.2 л.д.32), т.е. в пределах установленного законом срока на обжалование.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы ответчика у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина