Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-686/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Скипальской Л.И.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Арекаева С.С. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Арекаев С.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения "N" от "дата", зачете в специальный стаж не засчитанных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что "дата" он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда "N" от "дата" ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, периоды работы: с 12 ноября 1980 г. по 11 марта 1981 г., с 20 мая 1981 г. по 27 ноября 1983 г. - в должности монтажника в Зубово-Полянской МСО; с 11 ноября 1985 г. по 14 февраля 1986 г. - в должности мастера-строителя Зубово-Полянской МСО; с 15 февраля 1986 г. по 29 февраля 1988 г., с 1 апреля 1988 г. по 24 января 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 15 марта 1995 г., с 15 мая 1995 г. по 16 мая 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 15 сентября 1995 г., с 15 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 15 мая 1997 г. по 15 апреля 1998 г., с 15 июня 1998 г. по 15 ноября 1998 г., с 15 января 1999 г. по 15 июня 2000 г. - в должности мастера-строителя в Зубово-Полянской МПМК; с 29 марта 1982 г. по 24 апреля 1982 г. - сессия; с 1 февраля 1988 г. по 29 февраля 1988 г. - курсы повышения квалификации; с 28 ноября 1983 г. по 10 ноября 1985 г., с 25 января 1993 г. по 9 апреля 1993 г. - в должности лесоруба Зубово-Полянской МСО; с 1 марта 1988 г. по 31 марта 1988 г. - в должности мастера-бригадира в бригаде лесорубов в Зубово-Полянской МПМК. Считал данное решение незаконным. При условии включения спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, у него данный стаж имеется. В трудовой книжке и архивных выписках в оспариваемые периоды работы он значится как монтажник Зубово-Полянской МСО, мастер-строитель Зубово-Полянской МСО, мастер-строитель Зубово-Полянской МПМК, однако, фактически он выполнял работу мастера-строителя монтажных работ. В его трудовые обязанности входило: монтаж фундамента, плит-перекрытия, каркасов, стеновых панелей и т.д., все работы выполнялись в тяжелых условиях труда. Других документов, кроме трудовой книжки и архивных выписок, о его трудовой деятельности приложить не представляется возможным в связи с уничтожением архива организации "Зубово-Полянское МПМК". Что касается работы в должности лесоруба Зубово-Полянской МСО, а также мастера-бригадира в Зубово-Полянской межколхозной строительной организации, то в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации время сессии и курсов повышения квалификации должно засчитываться в льготный стаж.

Просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата"; включить в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, вышеуказанные не засчитанные периоды его трудовой деятельности; восстановить его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании 4 февраля 2014 г. Арекаев С.С. представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд: признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата"; включить в специальный стаж работы, дающий право на льготную пенсию, вышеуказанные не засчитанные периоды трудовой деятельности с "дата": с 15 февраля 1986 г. по 29 февраля 1988 г., с 1 апреля 1988 г. по 24 января 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 15 марта 1995 г., с 15 мая 1995 г. по 16 мая 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 15 сентября 1995 г., с 15 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 15 мая 1997 г. по 15 апреля 1998 г., с 15 июня 1998 г. по 15 ноября 1998 г., с 15 января 1999 г. по 15 июня 2000 г. - в должности мастера-строителя в Зубово-Полянской МПМК; с 29 марта 1982 г. по 24 апреля 1982 г. - сессия; с 1 февраля 1988 г. по 29 февраля 1988 г. - курсы повышения квалификации; с 28 ноября 1983 г. по 10 ноября 1985 г., с 25 января 1993 г. по 9 апреля 1993 г. - в должности лесоруба Зубово-Полянской МСО; с 1 марта 1988 г. по 31 марта 1988 г. - в должности мастера-бригадира в бригаде лесорубов в Зубово-Полянской МПМК; восстановить его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 128-132).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2014 г. иск Арекаева С.С. о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия от "дата" "N", зачете в специальный стаж не засчитанных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Арекаев С.С. считал решение суда незаконным, просил его отменить, ссылался на то, что согласно трудовой книжке и архивным выпискам в оспариваемые периоды работы он значится как монтажник Зубово-Полянской МСО, мастер-строитель Зубово-Полянской МСО, мастер-строитель Зубово-Полянской МПМК, однако, фактически он выполнял работу мастера-строителя монтажных работ. В его трудовые обязанности входило: монтаж фундамента, плит-перекрытия, каркасов, стеновых панелей и т.д., все работы выполнялись в тяжелых условиях труда, данное обстоятельство было установлено в судебном заседании. Других документов, кроме трудовой книжки и архивных выписок, о его трудовой деятельности приложить не представляется возможным в связи с уничтожением архива организации "Зубово-Полянская МПМК". Кроме того, согласно действующему законодательству работникам строительных организаций нет необходимости подтверждать дополнительными документами периоды работы в течение полного рабочего дня, если записи этих профессий содержатся в их трудовых книжках. В судебном заседании были допрошены свидетели, непосредственно работавшие в с ним в одной организации, в частности, У., со слов которой, он работал мастером строительных и монтажных работ на строительных объектах, Б., А. и другие, пояснившие суду, что он работал на строительных объектах, у каждого мастера был свой объект, которые вели работы самостоятельно, начиная с фундамента и под ключ, и так ежегодно круглый год. Однако суд без всяких на то оснований пришел к выводу, что им не была доказана постоянная занятость в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера стальных и монтажных работ. Что касается работы в должности лесоруба Зубово-Полянской МСО, а также мастера-бригадира в Зубово-Полянской межколхозной строительной организации, то суд указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующих лесопунктах, лесничествах, лесозаготовительных участках независимо от их ведомственной подчиненности. Однако, в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок. Нельзя согласиться с мнением суда также по факту отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на льготную пенсию, периодов нахождения его на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации время сессии и курсов повышения квалификации должно засчитываться в льготный стаж.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 167), о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Арекаев С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснение истца, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата" Арекаеву С.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж истца не были засчитаны периоды работы:

с 12 ноября 1980 г. по 11 марта 1981 г., с 20 мая 1981 г. по 27 ноября 1983 г. - в должности монтажника в Зубово-Полянской МСО, так как данная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (раздел XXIX строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций), утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. В вышеназванном списке предусмотрена должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

с 11 ноября 1985 г. по 14 февраля 1986 г. - в должности мастера-строителя Зубово-Полянской МСО, так как данная должность не предусмотрена вышеназванным Списком N 2 (раздел XXIX), утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Должность мастера-строителя в Зубово-Полянской межколхозной строительной организации также не засчитывается в специальный стаж, так как нет доказательств, что он не менее 80% рабочего времени работал на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а сооружения сельскохозяйственного назначения не предусмотрены;

с 15 февраля 1986 г. по 29 февраля 1988 г., с 1 апреля 1988 г. по 24 января 1993г., с 10 апреля 1993 г. по 15 марта 1995 г., с 15 мая 1995 г. по 16 мая 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 15 сентября 1995 г., с 15 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 15 мая 1997 г. по 15 апреля 1998 г., с 15 июня 1998 г. по 15 ноября 1998 г., с 15 января 1999г. по 15 июня 2000 г. - в должности мастера-строителя в Зубово-Полянской МПМК, так как данная должность не предусмотрена вышеназванным Списком N 2 (раздел XXIX), утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена должность "мастер строительных и монтажных работ" (раздел XXVII строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов);

в том числе отвлечения от основной работы (дни без сохранения заработной платы, прогулы, учебные сессии, курсы повышения квалификации), как не предусмотренные пунктами 4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11 июля 2002 г. N 516: с 18 ноября 1980 г. по 22 ноября 1980 г. - отпуск без сохранения заработной платы; с 23 февраля 1982 г. по 23 февраля 1982 г. - прогул; с 29 марта 1982 г. по 24 апреля 1982 г. - сессия; с 21 июля 1982 г. по 23 июля 1982 г. - отпуск без сохранения заработной платы; с 1 февраля 1988 г. по 29 февраля 1988 г. - курсы повышения квалификации;

с 28 ноября 1983 г. по 10 ноября 1985 г., с 25 января 1993 г. по 9 апреля 1993 г. - в должности лесоруба Зубово-Полянской МСО, так как Зубово-Полянская МСО не имеет приказа о создании структурно-выделенного участка, занимающегося непосредственно заготовкой леса. По представленным документам занятость в едином процессе лесозаготовок доказать не представляется возможным, в связи с чем факт льготной работы, работы, связанной непосредственно с лезозаготовками и лесосплавом, доказать не представляется возможным. Не представляется возможным также установить, что работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня;

с 1 марта 1988 г. по 31 марта 1998 г. - в должности мастера-бригадира в бригаде лесорубов в Зубово-Полянской МПМК, так как Зубово-Полянская МПМК не имеет приказа о создании структурно-выделенного участка, занимающегося непосредственно заготовкой леса. По представленным документам занятость в едином процессе лесозаготовок доказать не представляется возможным, в связи с чем, факт льготной работы, работы, связанной непосредственно с лесозаготовками и лесосплавом, доказать не представляется возможным. Не представляется возможным также установить, что работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (л.д. 6-7).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж спорных периодов работы истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций предусмотрены "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", а также "мастера (десятники) и прорабы".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позицией 2290000а-14612 предусмотрены "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", позицией 2290000б-23419 предусмотрены "мастера строительных и монтажных работ".

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, предусмотрены "лесорубы", "мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах". Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из трудовой книжки Арекаева С.С. следует, что 12 ноября 1980 г. он принят на работу в Зубово-Полянскую МСО в качестве монтажника, 12 марта 1981 г. уволен с работы по собственному желанию; 12 апреля 1981 г. принят на работу в Зубово-Полянскую МСО в качестве шофера IV разряда; 20 мая 1981 г. переведен монтажником IV разряда; 2 декабря 1983 г. переведен лесорубом по IV р. до апреля 1984 года; 11 ноября 1985 г. переведен мастером-строителем; 15 февраля 1986 г. уволен в связи с упразднением З-Полянской МСО в порядке перевода мастера-строителя в З-Полянское МПМК; 15 февраля 1986 г. принят в порядке перевода в З-Полянское МПМК мастером-строителем; 25 января 1993 г. переведен лесорубом IIIр.; 9 апреля 1993 г. переведен мастером-строителем; 2 октября 2000 г. уволен с работы по собственному желанию (л.д. 16).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, не подтверждается обоснованность заявленных истцом Арекаевым С.С. требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку истец не представил документального подтверждения характера своей работы, а также постоянную занятость на льготной работе в течение полного рабочего времени.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств.

Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" которого, предусмотрены "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", а также "мастера (десятники) и прорабы" не может быть применен, поскольку перечень организаций или их подразделений, ведущих строительство объектов сельскохозяйственного назначения, в указанном постановлении отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость Арекаева С.С. в качестве "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" и "мастера строительных и монтажных работ", необходимые для назначения пенсии по старости на льготных условиях по вышеназванному Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Также отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость Арекаева С.С. в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, необходимые для назначения пенсии по старости на льготных условиях по вышеназванному Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Довод апелляционной жалобы Арекаева С.С. о том, что предоставить иные доказательства, кроме трудовой книжки и архивных выписок, он не имеет возможности в связи с уничтожением архива организации "Зубово-Полянская МПМК", не может являться основанием для отмены правильного решения по мотивам, изложенным выше.

Ссылка в апелляционной жалобе Арекаева С.С. на показания свидетелей несостоятельна.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Изложенную правовую позицию подтверждает "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года", утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 г.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время выполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом изложенного, оспариваемые периоды нахождения Арекаева С.С. на курсах повышения квалификации с 1 февраля 1988 г. по 29 февраля 1988 г. в период работы в должности мастера-строителя Зубово-Полянской МПМК, а также на сессии с 29 марта 1982 г. по 24 апреля 1982 г. в должности монтажника Зубово-Полянской МСО также не подлежат включению в специальный стаж.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца по должности, включенной в Список, дающий право на назначение льготной пенсии, лежала на истце.

Однако, таких доказательств в деле не имеется. Не представлены они истцом и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что на день обращения истца Арекаева С.С. в Пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии у него отсутствовал льготный стаж, предусмотренный вышеупомянутым подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по причине отсутствия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца и его полную занятость на соответствующих видах работ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на досрочную пенсию по старости и обоснованно отказал в иске.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно разрешил возникший спор.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции; основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Арекаева С.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Скипальская

Л.И. Середа