Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-801/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Скипальской Л.И.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения. Шикаевой Л.Г. предложено в срок до 7 марта 2014 г. включительно устранить недостатки заявления, а именно представить в суд заявление, соответствующее требованиям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 г. заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что Шикаева Л.Г. не выполнила в полном объеме указания судьи, изложенные в определении от 25 февраля 2014 г.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении от 3 марта 2014 г., поступившем в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 4 марта 2014 г. (л.д. 14), указания судьи, перечисленные в определении от 25 февраля 2014г., не были выполнены. Заявление также фактически оформлено нечитаемым текстом, повествование указанных в нем обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершенных фраз, в связи с чем, невозможно объективно установить, на каких обстоятельствах, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель основывает свои требования, и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.

Таким образом, у судьи районного суда имелись правовые основания для возвращения заявления, и обжалуемое определение судьи признается судебной коллегией законным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Скипальская

Л.И. Середа