Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г. по делу N 33-162/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года, которым по делу по заявлению Васильева П.В. к открытому акционерному обществу "МТС" о защите прав потребителя

постановлено:

Частную жалобу Васильева П.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2013 года - оставить без движения.

Предоставить Васильеву П.В. срок до 25 декабря 2013 года исправить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение Васильева П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев П.В. обратился в суд с иском к ОАО "МТС" о защите прав потребителя.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2013 года в принятии искового заявления Васильева П.В. отказано по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе на определение от 13 декабря 2013 года, истец просит его отменить по тем основаниям, что суд, сославшись на ст. 322, 323 ГПК РФ, нарушил его права, как стороны в гражданском производстве; в определении не указано что надо исправить в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, оставляя частную жалобу Васильева П.В. без движения, обоснованно исходил из положений ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом правильно пришел к выводу, что частная жалоба Васильева П.В. не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ней не содержится его требования и не указаны основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Как следует из частных жалоб от 12 декабря 2013 года на определение суда от 5 декабря 2013 года, Васильев П.В. в них приводит доводы о незаконности и необоснованности определения мирового судьи по судебному участку N 59 г. Якутска от 4 апреля 2013 года, также основания подачи иска к ОАО "МТС". При этом каких-либо требований к оспариваемому определению суда от 5 декабря 2013 года не ставит, и не указал основания, по которым он считает оспариваемое определение неправильным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил частную жалобу без движения, предоставив разумный срок для исправления.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм процессуального права. В установленный судом срок Васильев П.В. устранил указанные судом в определении от 13 декабря 2013 года недостатки. Частная жалоба на определение суда от 5 декабря 2013 года направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров