Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-681/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Скакун А.И., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2013 года, которым по делу по заявлению Николаева Е.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РС (Я) о возмещении морального вреда,

постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Николаева Е.И. ... рублей за счет казны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения Николаева Е.И., его представителя Хамхоевой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Е.И. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РС (Я) о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2011г., оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2011г. он был оправдан. Просил взыскать ... рублей денежной компенсации морального вреда.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять новое решение, указывая на несоразмерность взысканной суммы понесенным им страданиям.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Николаева Е.И.18.09.2006 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 109 УК РФ. Впоследствии действия Николаева Е.И. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) приговорен к 8 годам лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ. Судебной коллегией Верховного суда РС(Я) указанный приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение. С 24 декабря 2008 г. по 12.05.2009 г. Николаев Е.И. отбывал наказание в местах лишения свободы. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25 марта 2011 года оправдан за непричастностью к совершению преступления.

При частичном удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, учитывая требования ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей, возмещается за счет средств казны РФ независимо от вины должностных лиц.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных содержанием под стражей, время содержания под стражей и, исходя из принципа разумности и справедливости, счел возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия согласна с выводами суда.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации реабилитированному за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установив, что заявитель незаконно подвергался уголовному преследованию, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, уменьшив размер заявленной суммы компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и не нарушив при этом положения вышеуказанных норм материального и процессуального права.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание приведенные истцом доводы о степени причиненных нравственных и физических страданий и, учитывая требования разумности и справедливости, счел соразмерной понесенным страданиям сумму в размере ... рублей.

Доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о несоразмерности взысканной суммы тяжести нравственных и физических страданий, которые потерпели его семья и сам Николаев Е.И., не может повлечь изменения решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в соответствии со ст. 1101 ч. 2 ГК РФ и оснований для его увеличения до ... рублей у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2013 года по делу по заявлению Николаева Е.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РС(Я) о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.И. Скакун

З.С. Дьяконова