Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 г. по делу N 33-719/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием представителей заявителя Татариновой О.С., УФССП по РС(Я) Болошкинова В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Якутского городского суда от 22 января 2014г. по делу по заявлению ОАО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" об уменьшении исполнительского сбора, которым

определено:

Уменьшить размер исполнительского сбора до ... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что 18 декабря 2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме ... руб. Считает, что судебным приставом неправильно рассчитана сумма, подлежащая взысканию, поскольку общая сумма задолженности - ... руб., 7% от которой составляет ... руб. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в связи с арестом счетов, кассы и имущества общества, просил суд уменьшить сумму исполнительского сбора.

Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Полагает, что правовых оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора не имелось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС(Я) находится сводное исполнительное производство в отношении ОАО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" о взыскании задолженности на общую сумму ... руб., возбужденные в период с 23 мая по 26 ноября 2013г.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

06 сентября 2013г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме ... руб., поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник их не исполнил.

18 декабря 2013г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора и взыскана сумма в размере ... руб.

Согласно положениям ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст.112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размере, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Закона.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет ... руб., 7% от указанной суммы - ... руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию в порядке исполнительского сбора, о чем суд пришел к правильному выводу.

С учетом того, что заявитель находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается письмом ОАО "Сбербанк РФ" от 19 декабря 2013г. о состоянии лицевого счета, протоколом оперативного совещания МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам РС(Я) от 05 декабря 2013г. о состоянии платежной дисциплины ОАО "Якутское аэрогеодезическое предприятие", требованиями об уплате налогов и сборов, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора до ... руб. Снижение размера исполнительского сбора произведено судом в пределах, установленных ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления нет. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут повлиять на существо постановленного определения и повлечь его отмену. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 22 января 2014г. по делу по заявлению ОАО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" об уменьшении исполнительского сбора оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Дьяконова З.С.

Скакун А.И.