Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2014 г. по делу N 33-756/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам сторон на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2013 г., которым

по делу по иску Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N 30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Свинобоеву И.И. о возмещении материального ущерба, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Свинобоеву И.И. о взыскании расходов, связанных с лечением осужденного, причинившего себе вред здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Свинобоева И.И. в пользу Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N 30 ГУФСИН России по Красноярскому краю расходы, связанные с лечением осужденного в сумме ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего ... рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Свинобоеву И.И. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 28.03.2013 в 17 часов 00 минут во время приема в ОИК-30 прибывших осужденных из г. Красноярска, Свинобоев И.И. заявил, что перед убытием из ТПП ИК- N ... совершил самоповреждение, а именно ... В 18 часов 40 минут в ходе проведения рентгенологического обследования брюшной полости осужденного Свинобоева И.И. установлено наличие инородного тела в области низа живота справа. Осужденному Свинобоеву И.И. оказана медицинская помощь и в дальнейшем осужденный был помещен в медицинскую часть ИК- N ... ОИК-30. 29.03.2013 в 11 часов 30 минут осужденный строгого режима Свинобоев И.И. отконвоирован плановым караулом на спецавтомобиле для оказания медицинской помощи в городскую больницу N ... Осужденному сделана операция по извлечению инородного тела из брюшной полости. В результате причинения вреда своему здоровью осужденным Свинобоевым И.И. учреждением ОИК-30 понесены затраты, связанные с его лечением: расходные материалы и медицинские препараты, на сумму ... рублей, автотранспортные расходы ... рублей, итого прямых материальных затрат на сумму ... рублей; оплата труда медицинских работников на осмотр, обследование и процедуры осужденному на сумму ... рублей; отчисления ECH 30,2 % ... рублей; расходы на конвоирование осужденного в городскую больницу " ... " и обратно ... рублей; прочие расходы (моющие, дезинфицирующие средства и пр. хозтовары), на сумму ... рублей. Просили взыскать с ответчика сумму ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1744 руб. 20 коп.

Определением суда от 22.11.2013, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Свинобоеву И.И. назначен представителем адвокат Горелов А.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Горелова А.М. исковые требования признала частично и пояснила, что требования о возмещении расходов, связанных с конвоированием, а также оплату труда медицинских работников необоснованны, так как это входит в функциональные обязанности работников и за это они получают заработную плату. Доказательств иного не предоставлено. В остальной части иска соглашается с мнением осужденного Свинобоева И.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что своими действиями ответчик причинил материальный ущерб государству в лице ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который выразился в дополнительном расходовании денежных средств учреждения на лечение осужденного умышленного причинившего вред своему здоровью. Между тем в удовлетворении расходов по конвоированию осужденного в городскую больницу " ... " и обратно, а также оплата труда медицинским работникам на осмотр, обследование и процедуры осужденного, отчисления ЕСН 30,2 % отказано, поскольку не представлено доказательств того, что данные расходы являются дополнительными и учреждение понесло расходы сверхустановленного бюджета.

Не согласившись с данным решением суда, стороны обратились в суд с апелляционными жалобами.

Представитель истца в жалобе просит решение изменить, взыскать с ответчика всю сумму расходов, обосновывая тем, что согласно ч.2 ст.102 УИК РФ материальный ущерб, причиненный федеральному бюджету осужденным Свинобоевым И.И. в результате умышленного нанесения вреда своему здоровью, подлежит обязательному возмещению. Учреждением понесены затраты на денежное содержание сотрудников при несении службы в лечебном учреждении сверх нормальной продолжительности рабочего времени. Медицинская помощь, оказанная осужденному, оплачена страховой компанией "Корпорация Медицинского Страхования (СК "КМС"), т.к. все осужденные ИК- N ... ОИК-30 застрахованы и имеют полис ОМС. Но так как вред своему здоровью осужденным причинен умышленно, данные расходы подлежат обязательному возмещению согласно ст.102 УИК РФ, ст.1064 ГК РФ.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с его участием, мотивируя тем, что суд первой инстанции проигнорировал его ходатайство о личном участии в судебном заседании.

Стороны о рассмотрении дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Ходатайство осужденного Свинобоева И.И. о рассмотрении дела с его участием подлежит отказу в удовлетворении, ввиду отдаленности места нахождения учреждения ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержится осужденный и отсутствия в учреждении возможности провести видеоконференцсвязь через интернет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказанных в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный к лишению свободы Свинобоев И.И. перед убытием из ТПП ИК- N ... г. Красноярска совершил самоповреждение, ... 29.03.2013 осужденный строгого режима Свинобоев И.И. был отконвоирован плановым караулом на спецавтомобиле для оказания медицинской помощи в городскую больницу N ... Свинобоеву И.И. была сделана операция по извлечению инородного тела из брюшной полости. В результате причинения вреда своему здоровью осужденным Свинобоевым И.И. учреждением ОИК-ЗО были понесены затраты, связанные с его лечением.

В связи с чем, удовлетворяя требования истца в части, судом сделан правильный вывод, что своими действиями ответчик причинил материальный ущерб государству в лице ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю, который выразился в дополнительном расходовании денежных средств на лечение осужденного умышленного причинившего вред своему здоровью.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по конвоированию осужденного в городскую больницу " ... " и обратно, а также оплату труда медицинским работникам на осмотр, обследование и процедуры осужденного, отчисления ЕСН 30,2 %, суд исходил из того, что данные обязанности возложены на работников конвоя и медперсонал, в связи с исполнением своей профессиональной деятельности и из смысла действующего законодательства являются их непосредственными функциональными обязанностями, за которую они получают вознаграждение в виде заработной платы.

Судебная коллегия выводы суда в этой части находит ошибочными.

Согласно распоряжению начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30.01.2012 N 6-р "Порядок расчета ущерба для взыскания с осужденных, совершивших самоповреждение", в затраты включаются документально подтвержденные:

- стоимость медицинских препаратов и расходных материалов (бинты, вата, шприцы и т.д.) использованных при лечении осужденного;

- стоимость медицинских препаратов и расходных материалов приобретенных для лечения осужденного;

- стоимость проведенных операций;

- затраты понесенные ИУ при помещении осужденного в медучреждения (ввиду крайней необходимости, отдаленности, необходимости оказать помощь немедленно);

- затраты на транспортировку осужденного до лечебного учреждения (внеплановое этапирование) и т.д.

Учреждением, в связи с тем, что осужденный Свинобоев И.И. нанес себе самоповреждения, причинен материальный ущерб, который подлежит обязательному возмещению. Учреждением понесены затраты на денежное содержание сотрудников при несении службы в лечебном учреждении сверх нормальной продолжительности рабочего времени (сотрудники осуществляли охрану в лечебном учреждении и конвоирование в свой выходной день, т.е. в свободное от несения службы время по охране учреждения).

Учитывая специфику положения осужденного, учреждение ОИК-30 должно было соблюдать определенные требования по проведению лечения, связанные с обеспечением охраны и этапированием осужденного к месту оказания медицинской помощи, в связи с отсутствием необходимых условий ее оказания у учреждения ОИК-30.

В обязанность учреждения безвозмездное возмещение расходов, связанных с лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным не входит, законодательством определено возмещение нанесенного ущерба истцу осужденным.

Из письменного объяснения осужденного Свинобоева И.И. (л.д.67) следует, что находясь в ТПП ИК- N ... г.Красноярска, Свинобоев И.И. умышленно нанес вред своему здоровью в целях уклонения от размещения его в камеру, якобы предназначенную для истязаний и избиений со стороны других осужденных.

То есть по сути Свинобоев И.И. умышленно нанес вред своему здоровью из хулиганских побуждений, в целях уклонения от дальнейшего этапирования его в ФКУ ОИК-30 в ...

Расходы на лечение осужденных в случаях умышленного причинения вреда своему здоровью в силу ч.2 ст.102 УИК РФ должны возмещаться самими осужденными.

При таких обстоятельствах, принятое решение не может быть признано законным и обоснованным. Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права, является основанием для отмены решения суда первой инстанции. На основании изложенного и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит, что требования ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Иск федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Свинобоеву И.И. о взыскании расходов, связанных с лечением осужденного, причинившего себе вред здоровью - удовлетворить полностью.

Довзыскать с Свинобоева И.И. в пользу Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N 30 ГУФСИН России по Красноярскому краю расходы, связанные с лечением осужденного в виде оплаты труда медицинских работников на сумму ... руб., отчисления ЕСН 30,2% - ... руб., расходы на конвоирование в больницу и обратно ... руб., всего ... руб.

В части удовлетворенных требований, решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: С.А. Топоркова

А.А. Осипова