Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 г. по делу N 33-730/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков - Барковского А.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 года, которым по делу по иску Борисовой А.Г. к Мельникову С.С., Мельниковой Л.Л., Я., В. о взыскании понесенных убытков, судом

Постановлено:

Взыскать солидарно с Мельникова С.С., Мельниковой Л.Л., Я., В. в пользу Борисовой А.Г. убытки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Мельникова С.С., Мельниковой Л.Л., Я., В. государственную пошлину в доход государства в размере 854,70 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя истца - Саблину А.Р., пояснения ответчиков Мельниковой Л.Л., Ягодкиной А.Р., пояснения представителя ответчиков - Барковского А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов, связанных с уплатой задолженности по коммунальным услугам, обосновывая тем, что является собственником квартиры по адресу ... В указанной квартире зарегистрированы Мельников С.С., Мельникова Л.Л. и ее дети, однако ответчики не оплачивают расходы за коммунальные услуги и потребленную электроэнергию

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков - Барковский А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как незаконное, и принять по делу новое решение об отказу в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на то, что сторона ответчиков доказала факт оплаты коммунальных услуг на сумму ... руб., что подтверждается платежными документами. Также указывает на то, что судом необоснованно взыскана задолженность в размере ... руб. с каждого ответчика, так как данная задолженность уже была взыскана Якутским городским судом РС (Я) по делу N ...

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что Борисова А.Г. является собственником квартиры N ... , расположенной по ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N ... от 13 марта 2009 г. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Мельников С.С., Мельникова Л.Л., Я., В.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом из указанных положений закона следует, что требования истицы, как собственника жилого помещения с других членов ее семьи о возврате исполненного в силу их солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает законным и обоснованным и решение суда первой инстанции об удовлетворении иска

Согласно данных управляющей компании на 1 июля 2013 года истица полностью погасила имеющуюся задолженность по коммунальным услугам

При этом, как следует из материалов дела, в частности согласно представленных квитанций об оплате за коммунальные услуги обжалуемым решением суда взыскана сумма, оплаченная истицей за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года; вступившим в законную силу решением суда от 10 апреля 2013 года взыскана сумма, оплаченная истицей за иной период, с мая 2012 по ноябрь 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, основанными на неправильном расчете задолженности по коммунальным услугам.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Иванова

Судьи С.А. Топоркова

С.А. Местникова