Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2014 г. по делу N 33-722/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СтройСити" - Чистоедова Д.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2014 года по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" об отсрочке исполнения решения суда, которым

о п р е д е л е н о:

В заявлении должника Общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" об отсрочке исполнения решения суда от 05 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Общественного Фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) "Союз потребителей Якутии" в интересах Тарасовой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" о защите прав потребителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 05 сентября 2013 года исковые требования Общественного Фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия) "Союз потребителей Якутии" в интересах Тарасовой М.Е. к ООО "СтройСити" о защите прав потребителя частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

ООО "СтройСити" обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором должник ссылается на то, что имеются финансовые затруднения, в настоящее время у должника полностью отсутствуют средства на расчетном счете, необходимо время для сдачи оставшихся секций жилого дома, времени для получения денежных средств от граждан, приобретающих жилые помещения.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявителя обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление в полном объеме по тем основаниям, что у должника полностью отсутствуют средства на расчетном счете, необходимо время для выплаты долга. ООО "СтройСити" не отказывается исполнить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, правильно исходил из того, что предоставление отсрочки по основаниям указанным должником, нарушает права взыскателя. Предоставление отсрочки противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, поскольку меры принудительного исполнения решения суда не принимались, возможность исполнения решения суда единовременно за счет имущества должника не проверялась.

Стороной должника в суд не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда, представленные доказательства не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия также отмечает, что заявителем обстоятельств, объективно препятствующих или существенно затрудняющих исполнение решения суда, не приведено.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Основания для отсрочки должны носит действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсутствие на расчетном счете денежных средств не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, дающими основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.