Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 г. по делу N 33-798/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е. и Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием заявителя Стаськевич Д.В. и представителя ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по РС (Я) Левиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Стаськевич Д.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Стськевич Д.В. о принятии дополнительного решения о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения заявителя и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РС(Я), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2012 года по делу по заявлению Стськевич Д.В. о принятии дополнительного решения о возмещении судебных расходов отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Стаськевич Д.В. обратился с заявлением об исправлении описки, указывая, что в апелляционном определении от 27 марта 2013 года допущена описка в названии учреждения.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела ответчиком по делу является Федеральное казенное учреждение СИЗО N1 УФСИН России по РС (Я), в апелляционном определении от 27 марта 2013 года ответчиком указан УФСИН России по РС(Я).

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению, так как не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Стськевич Д.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Стськевич Д.В. о принятии дополнительного решения о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года по данному делу, указав ответчика вместо "УФСИН России по Республике Саха (Якутия)" - "Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)".

Председательствующий Р. С. Александрова

Судьи Л. Е. Шадрина

С. Н. Сыренова