Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2014 г. по делу N 33-862/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Галкина И.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2014 года, которым

определено:

Исковое заявление Галкина И.И. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что ему следует обратится в Окружную администрацию г. Якутска с заявлением о предоставлении участка в собственность, а в случае отказа - в суд.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Галкина И.И. его представителя Кириллиной Н.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин И.И. обратился в суд с указанным иском, где просит признать его право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный в ... мотивируя тем, что является членом указанного кооператива, участок предоставлен ему во владение и пользование для ведения садоводства, где он возвел жилой дом. Имеет право бесплатно приобрести указанный участок в собственность.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит Галкин И.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного полрядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов, поступивших с частной жалобой, истцом не представлены документы, подтверждающие обращение в Департамент земельных ресурсов города Якутска с заявлением о предоставлении земельного участка.

В частной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие такие выводы судьи.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления является законным, в связи чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.