Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2014 г. по делу N 33-837/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2014 года по делу по иску Сахнова А.В. к Вьюгову Д.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Гражданское дело по иску Сахнова А.В. к Вьюгову Д.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, находящийся по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахнов А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что приобрел у Вьюгова А.В. двигатель внутреннего сгорания на сумму ... рублей, а также перечислил ... рублей за доставку товара. После получения товара было установлено, что он содержит недостатки и не подлежит эксплуатации. 13.05.2013 была направлена претензия Вьюгову А.В. с требованием о возврате денежных средств, в соответствии со ст. 18 Закона РФ " О защите прав потребителей".

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству было установлено, что ответчик проживает в г. Владивостоке, в связи с чем судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика. Согласно протоколу судебного заседания от 13.01.2014 истец не возражал против направления дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определения суда в связи с тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Дело подлежит рассмотрению по месту исполнения договора.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судом определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик Вьюгов Д.В. проживает в г. Владивосток, что не относится к подсудности Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

Факт проживания ответчика в г. Владивосток установлен и в ходе подготовки дела к судебном разбирательству. Кроме того, в судебном заседании от 13.01.2014 истец не возражал против направления дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Сахнова А.В. подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Владивостока.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае применимы положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как исходя из материалов дела, договор купли-продажи между сторонами иска отсутствует, фактически истец поручил ответчику приобрести для него определенный товар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р. С. Александрова

Судьи С. А. Топоркова

С.Н. Сыренова