Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 г.
(Извлечение)

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Спиренкова Р.В. на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2014 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Спиренкова Р.В.

постановлено:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 26 января 2014 года в отношении Спиренкова Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева В.А., действующего на основании доверенности от 03.02.2014 г. N ... , суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 26 января 2014 года Спиренков Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2014, 26 января 2014 года в 00.15 час. на перекрестке неравнозначных дорог улиц ... - ... Спиренков Р.В., управляя транспортным средством " ... " регистрационный знак " N ... ", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " ... " регистрационный знак " N ... " под управлением Б.

Не согласившись с названным постановлением, Спиренков Р.В. обратился с жалобой в суд, указывая на то, что его вины в случившемся ДТП нет.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2014 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Спиренков Р.В. обратился в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в которой указывает на то, что судом и инспектором ДПС не учтены нарушения ПДД вторым водителем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Из материалов дела следует, что 26 января 2014 года в 00.15 час. на перекрестке неравнозначных дорог улиц ... - ... Спиренков Р.В., управляя транспортным средством " ... " регистрационный знак " N ... ", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " ... " регистрационный знак " N ... " под управлением Б.

Тем самым Спиренковым Р.В. было допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Квалификация действий Спиренкова Р.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Спиренкова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, было вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД в пределах 2-х месячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Спиренкову Р.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло вследствие не соблюдения Правил дорожного движения вторым водителем, допустившим превышение скорости движения транспортного средства, не исключают в настоящем случае привлечения лица к административной ответственности, поскольку требования об установлении виновности другого лица в совершении правонарушения, а равно рассмотрение вопроса о виновности какого-либо лица в совершении ДТП не могут быть удовлетворены ввиду ограничения КоАП РФ рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении вопросом о виновности конкретного лица в совершении определённого правонарушения.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, решение суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Спиренкова Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева