Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2014 года, которым

ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ТП в ГО "Жатай" МРО УФМС России по РС (Я) N ... от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чжан В. оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чжан В., его защитника Мекумянова В.П., действующего на основании доверенности от 13.01.2014 г. N ... , суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТП в ГО "Жатай" МРО УФМС России по PC (Я) N ... от 19.03.2013 г. Чжан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянов В.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2014 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянов В.П. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что КоАП РФ не устанавливает обязанности лица доказывать уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления суда.

В судебном заседании Чжан В. и его защитник Мекумянов В.П. доводы жалобы поддержали, просят восстановить процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отменить обжалуемое определение суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника ТП в ГО "Жатай" МРО УФМС России по PC (Я) N ... от 19.03.2013 г. Чжан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления была вручена ему в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Чжан В. в постановлении.

С жалобой на указанное постановление защитник лица обратился только 15 января 2014 года, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.

Довод жалобы о том, что КоАП РФ не устанавливает обязанности лица доказывать уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления суда, является несостоятельным, поскольку по смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2014 об отклонении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чжан В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): Л.А. Дмитриева