Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 г. по делу N 33-929/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2014г., которым

по делу по иску Нуриевой Х.З., Нуриева И.Г., Нуриевой Э.Г. к администрации муниципального образования "Город Удачный" о взыскании компенсационной выплаты, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии искового заявления Нуриевой Х.З., Нуриева И.Г., Нуриевой Э.Г. о взыскании с администрации муниципального образования "Город Удачный" компенсационной стоимости жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Местникова М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриева Х.З., Нуриев И.Г., Нуриева Э.Г. обратились с указанным иском к администрации муниципального образования "Город Удачный" о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в порядке компенсационных выплат, мотивируя тем, что решениями судов семья Нуриевых переселена из жилого дома, находящегося в собственности в жилой дом социального найма, в связи с чем нарушено право собственности на жилой дом. Указывают, что жилой дом в которую переселили Нуриевых не пригоден для жилья, что подтверждается предписанием ГЖИ РС (Я). Администрация г.Удачного в 2011 г. предлагала выкупную стоимость за квадратный метр в размере ... руб., однако средняя рыночная стоимость на 2012 г. равна ... руб. Просили взыскать выкупную стоимость снесенного жилого помещения площадью 50,8 кв.м. в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что из представленных документов видно, что в суде решался вопрос о размере выкупной цены, но соглашение между сторонами не достигнуто. Также видно, что администрация МО "Город Удачный" исполнила решение суда и предоставила истцам жилое помещение по ...

Не согласившись с данным определением суда, истцы обратились в суд с частной жалобой об отмене определения и разрешении вопроса по существу, направлении на рассмотрение в ином составе суда, указывая, что спор о взыскании компенсационной стоимости жилого помещения находящегося в собственности истцов предметом рассмотрения судов не являлся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением суда от 29 ноября 2011г. ответчики выселены из жилого помещения в связи со сносом жилого дома с предоставлением равноценного другого жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, администрация МО "Город Удачный" исковые требования о выкупе жилого помещения изменила и просила о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Для применения судом данной нормы права ему необходимо установить совокупность указанных фактов.

Между тем установлено, что при рассмотрении данного дела, вопрос о выкупе жилого помещения и присуждении компенсации не рассматривался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на решение вопроса о принятии иска к производству суда, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

Определение суда нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Нуриева Х.З., Нуриев И.Г., Нуриева Э.Г. к администрации муниципального образования "Город Удачный" о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в порядке компенсационных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2014г. по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Местникова

Н.Д. Дьяконова