Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 г. по делу N 33-922/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Местниковой С.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

с участием прокурора Андросовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Новопашина К.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2014 года, которым по делу по иску Назарова Е.А. к Филиппову О.А. о возмещении вреда,

Постановлено:

Иск Назарова Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Назарова Е.А. страховую выплату в размере ... руб.

Взыскать с Филиппова О.А. в пользу Назарова Е.А. возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рубля ... коп., компенсацию

моральной вреда в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., заключение прокурора Андросовой Ю.А., представителей истца - Новопашина К.Н., Сергеева Ю.В., Мазурову Т.Д., пояснения ответчика и его представителя - Андреева Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Е.А. обратился в суд с иском к Филиппову О.А. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, которые состоят из расходов на приобретение лекарственных средств на сумму в размере ... рублей; расходов на платные медицинские услуги; расходов на санаторно-курортное лечение на сумму ... рублей; расходов на проезд для выезда к месту лечения и обратно, автотранспортных услуг на сумму ... рублей; расходов на проживание в гостинице на общую сумму ... рублей, всего на сумму ... руб. Также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рубля, судебные расходы на оплату услуг адвоката, понесенные им в ходе рассмотрения уголовного дела в размере ... рублей.

Определением суда от 27 ноября 2013 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены МВД по РС (Я), ООО СК "ВТБ Страхование".

Определением суда от 26 декабря 2013 года по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца - Новопашин К.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение в части взысканных сумм. В жалобе указывает на то, судом необоснованно отказано во взыскании расходов понесенных истцом в КГБУЗ "Краевая клиническая больница", расходов по оплате проживания в гостиницах аэропорта ... , УАКСП "Санаторий ... ". Также не согласен с выводом суда о частичной компенсации транспортных расходов, понесенных истцом, судом не достаточно полно учтена степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом, что повлияло на размер компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 17.06.2012 года Филиппов О.А., управляя автомобилем " ... " с N ... , совершил столкновение с мотоциклом " ... " под управлением Назарова Е.А. В результате ДТП Назарову Е.А. причинены телесные повреждения в виде ... , нарушение функции передвижения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Последствия аварии сказались на здоровье Филиппова О.А., ему присвоена ... группа инвалидности.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2013 г., Филиппов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы (условно).

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит кроме иных расходов дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств затраченных на приобретение лекарств в сумме ... руб., суд первой инстанции правильно исходил из доказанности понесенных истцом указанных расходов, наличия причинной связи вредом причиненным здоровью в результате дорожно-транспортным происшествия и затратами понесенными на приобретение лекарств. Факт понесенных указанных расходов подтверждается выписками из амбулаторной карты, кассовыми чеками.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов, потраченных на оплату лечения в КГБУЗ "Краевая клиническая больница" и санаторно-курортное лечение в УАКСП "Санаторий ... " и иных расходов, связанных с выездом на санаторно-курортное лечение в указанные регионы, проезда на самого потерпевшего и сопровождающего его лица

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части суд исходил из того, что истцом не доказан факт нуждаемости в медицинских услугах, оказанных в данном учреждении. Однако судом не принято во внимание, что согласно выписному эпикризу ИБ N ... выданным Главным клиническим госпиталем МВД России, Назарову Е.А. рекомендовано повторение реабилитационного курса или санаторно-курортного лечения, а поэтому оснований сомневаться в нуждаемости Назарова Е.А. в санаторно-курортном лечении в отношении полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ... травмы, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания расходов на курс платного лечения в КГБУЗ "Краевая клиническая больница" на сумму в размере ... рублей; в части расходов на оплату санаторно-курортного лечения УАКСП санаторий " ... " на сумму ... руб.: из них ... руб. оплаченных истцом по полису добровольного медицинского страхования РСК "Стерх" для прохождения реабилитационно - восстановительного лечения в санатории " ... ", расходов на оплату гостиницы в УАСПК " ... " на сумму ... рублей, расходов, связанных с выездом на санаторно-курортное лечение по рекомендации врача, а именно расходов, понесенных истцом на приобретение авиабилетов для себя и сопровождающего в размере ... рублей, из них стоимость авиабилетов ... - ... , ... - ... и авиасборы ( ... руб.), услуги такси ( ... руб.), услуги транспорта ... - ... , ... - ... ( ... рублей); расходов в размере ... руб., понесенных на оплату гостиничного проживания в ... и расходов на лабораторное исследование крови на сумму в размере ... рублей, поскольку данные расходы взаимосвязаны с прохождением лечения истца в Военно-медицинской академии имени ... в ...

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что иск Назарова Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца подтверждаются представленными им подлинными квитанциями, счетами, договорами на оказание платных медицинских услуг, в том числе договором страхования на предоставление медицинских услуг в УАСПК " ... ", что указывает на то, что указанные расходы понесены истцом из своих собственных средств и он не пользовался медицинской услугой на бесплатной основе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска во взыскании вышеуказанных расходов подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Вместе с тем судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, так как в этой части судом принято во внимание все требования нормы материального права, предусматривающие порядок определения размера компенсации морального вреда, оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2014 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением в УАСПК " ... ", проездом в ... через ... и обратно в ... , проживанием в гостинице " ... ".

В данной части вынести новое решение, которым взыскать с Филиппова О.А. в пользу Назарова Е.А. в счет возмещения вреда ... рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Всего по данному решению считать взысканной с Филиппова О.А. в пользу Назарова Е.А. в счет возмещения вреда сумму в размере ... рублей,

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи О.Н. Бережнова

С.А. Местникова