Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 г. по делу N 33-918/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Румянцевой Т.Г., Холмогорова И.К.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2014 года, которым по делу по иску Винокурова Н.Н. к Жиркову А.Е. о взыскании денежных средств

постановлено:

В удовлетворении иска Винокурова Н.Н. к Жиркову А.Е. о взыскании ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения истца Винокурова Н.Н., представителя ответчика Босикова И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров Н.Н. обратился в суд с указанным иском к Жиркову А.Е., мотивируя тем, что ответчик, работавший ... в течение 2011 года принял у него молочную продукцию на общую сумму ... рублей, однако до сих пор стоимость сданного истцом молока не оплатил. С учетом ежемесячной инфляции в размере 10 % просил взыскать с Жиркова А.Е. долг в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен Винокуров Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Винокуров Н.Н., являясь членом СХПЖК "Бэйдине", сдавал молоко в СХППК "Усть-Алдан" через Жиркова А.Е., который на тот момент являлся ...

Как пояснил суду Винокуров Н.Н., СХППК "Усть-Алдан" за литр сданного молока выплачивал ... рубля, из которых ... рублей - это субсидия из государственного бюджета, а ... рублей - средства СХППК "Усть-Алдан". За период 2011 года ему не доплатили ... рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что прием молока от физических лиц был запрещен, в связи с чем граждане сдавали молоко ... Жиркову А.Е., кооператив в свою очередь сбывал продукцию СХППК "Усть-Алдан".

Материалами дела подтверждено, что денежные средства за полученную продукцию через кооператив "Бэйдинэ" выплачивались гражданам кооперативом "Усть-Алдан", а не Жирковым А.Е.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств, Винокуров Н.Н. предъявляет данные требования к Жиркову А.Е. Однако Жирков А.Е. в данном случае не является надлежащим ответчиком. Доказательств того, что у него возникла обязанность выплатить Винокурову Н.Н. указанную сумму долга нет.

При разрешении спора суд первой инстанции, установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика Жиркова А.Е. на надлежащего ответчика СХППК "Усть-Алдан", с привлечением СХПЖК "Бэйдине" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Однако истец от замены ненадлежащего ответчика надлежащим отказался.

Поскольку по действующему гражданскому процессуальному законодательству при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика, то в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по предъявленному иску и правомерно отказал Винокурову Н.Н. в удовлетворении исковых требований.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Румянцева Т.Г.

Холмогоров И.К.