Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 г. по делу N 33-910/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Черепановой А.У. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 года, которым

по заявлению Саввина Н.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Адамова А.Н. к Саввину Н.М. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление о пересмотре решения Якутского городского суда от 21 августа 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Саввина Н.М., его представителя Габышевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Черепанова А.У. в интересах Саввина Н.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что решением Якутского городского суда от 21 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Адамова А.Н. к Саввину Н.М., суд обязал Саввина Н.М. прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: ... общей площадью 0,15 га, и снести за счет Саввина Н.М. жилой дом и нежилые постройки, неправомерно возведенные на земельном участке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) данное решение оставлено без изменения.

Однако решением Якутского городского суда от 24 октября 2013 года распоряжение Главы администрации с. Хатассы в части аннулировании земельного участка Саввина Н.М. и о выделении земельного участка Адамову А.Н. было признано незаконным, данное обстоятельство является существенным, в связи с чем просит пересмотреть гражданское дело в связи с новыми обстоятельствами.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что указанные в заявлении обстоятельства являются новыми доказательствами и не могут быть рассмотрены в качестве существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С данным определением не согласился представитель ответчика Черепанова А.У. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на те же самые доводы, что и в заявлении.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения заявителя и его представителя, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются в том числе новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В перечень оснований для пересмотра по новым обстоятельствам указанных судебных постановлений часть четвертая данной статьи включает отмену судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на тот факт, что решением Якутского городского суда от 24 октября 2013 года распоряжение N ... Главы администрации с. Хатассы в части аннулировании земельного участка под индивидуальное жилищное строительство Саввина Н.М. и о выделении этого земельного участка Адамову А.Н. было признано незаконным.

Как следует из решения Якутского городского суда от 21 августа 2012 года распоряжение N ... Главы администрации с. Хатассы послужило основанием для удовлетворения исковых требований Адамова А.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Решение Якутского городского суда от 24 октября 2013 года вступило в законную силу 18 декабря 2013 года, заявление о пересмотре судебного постановления подано в пределах сроков, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При указанных обстоятельствах, учитывая, что распоряжение N ... Главы администрации с. Хатассы частично отменено после состоявшегося решения Якутского городского суда от 21 августа 2012 года, данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявление о пересмотре решения, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 года по данному делу отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2012 года отменить и направить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Местникова

О.Н. Бережнова