Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1054/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осипова А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Чистоедова Д.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года, которым по заявлению Юдина И.С. об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2013 года по делу по иску Юдина И.С. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,

Постановлено:

В удовлетворении заявления Юдина И.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя ответчика Алексеева Е.Г., пояснения судебного пристава-исполнителя Александрова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2013 г. удовлетворены исковые требования Юдина И.С. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.

Юдин И.С. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2013 г. указывая на то, что решение суда ответчиком не исполняется, Окружная Администрация г. Якутска не имеет реальной возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия свободного муниципального жилого фонда. Указывая на данные обстоятельства, просил суд изменить способ исполнения решения суда, взыскать с Окружной Администрации г. Якутска эквивалентную стоимость жилья в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда представитель истца - Чистоедов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В жалобе указывает на то, что оспариваемым решением нарушаются конституционные права взыскателя на жилище.Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2013 г. удовлетворены исковые требования Юдина И.С. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения; суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) 16.06.2013г. возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению решения суда от 24 мая 2013 г. в полном объеме не принимались, суд пришел к правильному выводу, что не все возможности исполнения решения суда исчерпаны и правильно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Частная жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих его отмену.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова