Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2014 г. по делу N 33-995/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года частную жалобу заявителя на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2014 года, которым по заявлению Габышева Г.Г. о рассрочке исполнения решения суда

постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения суда от 15 июля 2013 года о взыскании с Габышева Г.Г. в пользу С. компенсации морального вреда в размере ... руб. со сроком на 2 года 1 месяц с ежемесячным платежом в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения заявителя Габышева Г.Г., взыскателя С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 года исковые требования С. к Габышеву Г.Г. о возмещении морального ущерба удовлетворены, с Габышева Г.Г. в пользу С. взыскано ... руб.

Габышев Г.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда с ежемесячной выплатой в размере от ... - ... руб. мотивируя тем, что не имеет возможности единовременно выплатить присужденную сумму, поскольку он постоянного места работы не имеет, неоднократно вставал на учет как безработный, однако трудоустроиться не может, воспитывает троих несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по беременности, других доходов, также подсобного хозяйства не имеет.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме, предоставив ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой взыскателю в размере ... руб. по тем основаниям, что он не имеет постоянного места работы, несколько раз вставал на учет как безработный, однако трудоустроиться не может, воспитывает троих несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по беременности, подсобного хозяйства не имеет.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Суд, разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обоснованно принял во внимание имущественное положение заявителя, которое не позволяет единовременно выплатить взыскателю ... руб., а также законные интересы взыскателя.

Как следует из материалов дела, Габышев Г.Г. работает на временных работах, воспитывает троих несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, беременна, иного имущества для исполнения решения суда не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности предоставления Габышеву Г.Г. рассрочки исполнения решения суда на срок 2 года 1 месяц с ежемесячной выплатой в размере ... руб. Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда.

В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателей, но и должников. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять права и законные интересы взыскателя.

Рассрочка исполнения судебного решения с ежемесячным взысканием с заявителя в пользу взыскателя в размере ... руб., как указано в жалобе, приведет к чрезмерно длительному исполнению вступившего в законную судебного решения и ущемит права и законные интересы взыскателя.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства дела, нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров