Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1139/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Анисимовой Ж.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 года, которым

по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к Анисимовой Ж.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Анисимовой Ж.Г. в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" задолженность за электроэнергию в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,86 руб.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ОАО АК "Якутскэнерго" Протопоповой М.С., представителя ответчика Анисимова Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в суд с иском к Анисимовой Ж.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии. Сумма задолженности за период с 31 января 2009 года по 31 июля 2013 года составляет ... руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность за освещение подъезда в размере ... руб., за горячее водоснабжение в размере ... руб., за отопление в размере ... руб., за электроэнергию в размере ... руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 863,31 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Протопопова М.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31 января 2010 года по 30 ноября 2013 года в размере ... руб., в том числе: задолженность за освещение подъезда в размере ... руб., за горячее водоснабжение в размере ... руб., за отопление в размере ... руб., за электроэнергию в размере ... руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 056,86 руб.

Определением Якутского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я).

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по внесению платы за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.

С данным решением не согласился ответчик Анисимова Ж.Г. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение с учетом внесенных ею платежей, так как считает, что расчет произведен истцом не верно, не учтены платежи, внесенные ею за текущие месяцы в спорном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматриваться из материалов дела и установлено судом, согласно карточки лицевого счета N ... у ответчика, зарегистрированного по адресу: ... , образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию с 31 января 2010 г. по 30 ноября 2013 г. за горячее водоснабжение ... руб., за освещение подъезда ... руб., за отопление ... ,10 руб., за электроэнергию ... руб. (л.д. 72-73).

Согласно положениям ст. ст. 153 - 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в числе которых значится и электроснабжение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета ее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Не оспаривая наличие обязанности перед истцом по внесению платы и имеющейся задолженности за электроснабжение, ответчик вместе с тем не согласен с размером задолженности, на что ссылается в апелляционной жалобе.

При этом ответчик не указывает, какие показатели и суммы она считает неправильными. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства неправильности расчета ответчиком не представлены.

Суд проверил соответствие расчета истца по задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уточненных требований истца за период с 31 января 2010 года по 30 ноября 2013 года. Апелляционной инстанцией данный расчет суммы также проверен, признан верным.

При этом доводы представителя ответчика в апелляционной инстанции о том, что Анисимовой Ж.Г. вносились в указанный период платежи по оплате электроэнергии, несостоятельны, так как, во-первых, указанные платежи являлись незначительными, не соответствовали фактическому потреблению электроэнергии, а во-вторых, истец в связи со сбоем программного продукта произвел перерасчет ответчику в размере ... руб. согласно акту технического осмотра от 18.10.2013 г.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчику электроэнергии в размере, указанном в расчете, тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиком не представлены.

Доводы жалобы о том, что истец неправомерно зачел оплаченные в 2012 г., в 2013 г. ответчиком денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, не может повлечь отмену решения, поскольку в данном случае денежные средства были зачтены в счет погашения действительно имеющейся задолженности за предыдущий период, что не противоречит требованиям законодательства.

Кроме того, представленная истцом карточка лицевого счета ответчика содержит сведения о задолженности за спорный период без учета образовавшейся задолженности в 2009 году и ранее.

С учетом изложенного доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова